韩国军事专家再次语出惊人：只要中美战争爆发，那么美国就算拿出自己全部的家底，美国的结果只有一个，那就是失败。 韩国虽然是美国的小弟，但是明眼人都能看出来，如果可以，韩国大概率不会选择继续跟着美国混下去。 可能有人会觉得，韩国作为美国的盟友，军事专家怎么敢公开唱衰美国？其实这不是唱衰，而是基于现实的理性分析。 金荣敏教授就曾明确表示，美国看似军事力量强大，在全球有140多个军事基地，掌控着大部分海上航道，但这些恰恰都是它的负担。 美国总在全世界炫耀，说自己在全球 80 个国家拥有 750 多个军事基地，掌控着世界上大部分海上航道，军事力量无人能敌，可金荣敏教授说得一针见血，这些看似威风的全球部署，恰恰都是美国甩不掉的沉重包袱。 美国每年军费高达 8950 亿美元，是世界上军费最高的国家，可将近三分之一的钱都花在了维护海外基地上，每年单纯的基地运行成本就高达 550 亿美元，这还不算驻军的薪资、装备的更新、后勤的补给. 这些基地遍布全球，看似把势力延伸到了世界每个角落，实际上把美国的兵力、财力拆得七零八落，真到打仗的时候，根本没法集中力量，反而处处都是破绽。 美国过去几十年发动的战争，早就把这个问题暴露得明明白白，最典型的就是阿富汗战争，美国打了整整 20 年，砸进去 2.3 万亿美元，有 2448 名美军士兵丢了性命，两万多人受伤，无数军人留下终身心理创伤，最后还是仓皇从喀布尔撤离，塔利班重新掌权. 美国花了天文数字的钱，死了这么多人，啥战略目的都没达到，只留下一片满目疮痍的土地，这就是全球扩张的恶果。 还有伊拉克战争，同样是一场无底洞式的消耗战，美国花费上万亿美元，造成几十万平民死亡，最后不仅没稳住中东局势，反而让自己深陷战争泥潭，国力被一点点掏空。 这些战争都证明，美国的海外基地越多，战线拉得越长，负担就越重，看似是全球霸权，实则是处处受制，根本没法集中力量打一场硬仗。 再看经济层面，美国现在的处境更是岌岌可危，国债总额已经突破 37 万亿美元，每年光偿还债务利息就要花掉 1.2 万亿美元，占到财政收入的四分之一，这么高的债务，就像一颗随时会爆炸的定时炸弹，别说支撑一场大规模战争，就算维持现有的军事部署，都已经捉襟见肘。 战争从来打的都是国力、是后勤、是真金白银，美国如果和中国开战，是跨越大半个地球来远程作战，每一颗子弹、每一滴燃油、每一件装备都要从本土运过来，补给线长得吓人，成本高到无法想象. 而中国就在家门口作战，导弹、战机、军舰随时能投入战斗，后勤补给畅通无阻，士兵以逸待劳，这种差距，根本不是美国靠几艘航母、几个基地就能弥补的。 美国最引以为傲的航母战斗群，如今在西太平洋早就没了往日的威风，中国的区域拒止能力，直接让美国航母不敢靠近第一岛链。 美国自己的智库多次做战争推演，结果全都显示，一旦中美在亚太开战，美军初期就可能损失 1 到 2 艘航母，大量舰艇和战机被摧毁，航母舰载机的作战半径根本够不着目标，所谓的海上优势直接化为乌有。 2024 年菲律宾海域的中美舰船对峙中，美军的 GPS 系统遭到全频段干扰，通信直接瘫痪，最后只能被迫撤离，这就是实战中暴露的致命短板，美国的信息化作战体系看着先进，实则非常脆弱，根本经不起真正的战争考验。 美国国内的问题，更是让它根本打不赢这场战争，如今美国两党扯皮不断，社会严重分裂，通胀高企，民众生活压力巨大，反战情绪越来越强烈。 芝加哥全球事务委员会的民调显示，只有 46% 的美国人支持美国继续承担全球领导责任，这是 30 年来的最低值。 当年打阿富汗、伊拉克战争，美国国内就已经抗议不断，真要和中国打一场大规模战争，美国国内直接就会陷入混乱，政府根本得不到民众的支持，战争机器还没全力运转，就会被内部矛盾拖垮。 而中国面对的是保家卫国的战争，全国上下一心，民心齐、斗志坚，这种凝聚力，是美国根本无法比拟的。 金荣敏教授的分析，没有半点夸大和偏见，全是基于现实的理性判断，美国看似强大的军事力量，被海外基地拆得四分五裂。 看似稳固的霸权地位，被高额债务压得喘不过气，看似先进的装备，在区域拒止能力面前不堪一击，看似团结的盟友，各有各的私心，早就不想跟着美国冒险。 中美如果真的爆发战争，美国就算倾尽全部家底，也改变不了失败的结局，这不是愿望，而是数据、案例和现实共同指向的必然结果。 韩国作为美国的盟友，早就看清了这个真相，只是暂时没有更好的选择，一旦局势变化，韩国一定会第一时间远离美国的战争战车，这是生存的本能，也是最理智的选择。 美国总以为自己还是那个可以横行世界的霸主，可时代早就变了，霸权主义走到尽头，注定只会迎来彻底的失败。
