2月10日，荷兰新一届内阁基本成型。消息一出，不少关注中荷关系的人心头一紧——关键岗位上清一色是对华态度强硬的人物。 经济大臣卡雷曼斯继续留任，外贸大臣舍尔茨玛曾被中方制裁，外交大臣贝伦森更是频频炒作鹿特丹港所谓“安全威胁”。 三人手握对华经贸与外交大权，组合起来像一把磨得锃亮的刀，直指中荷合作的命脉。试问，这样的阵容，真能带来稳定与互信？还是只会把本可互利共赢的关系推向猜忌与对抗？ 中荷建交几十年，经贸往来早已你中有我、我中有你。荷兰企业在中方市场深耕多年，中方商品也源源不断地进入荷兰千家万户。 双方在农业、物流、绿色能源等领域合作成果丰硕，何曾因意识形态分歧而中断？如今新内阁却似乎忘了“和气生财”这句老话，反倒热衷于把商业问题政治化，把技术出口当成地缘博弈的筹码。 难道真以为封锁几台光刻机，就能遏制我们的发展？又或者，真相信靠外部施压就能换来谈判桌上的优势？更令人不解的是，荷兰明明是开放型经济体，高度依赖全球供应链与自由贸易。 若执意在半导体、高科技等敏感领域对我们层层设限，最终受损的恐怕不是别人，正是本国企业与普通民众。ASML这样的龙头企业，早已公开表达对过度管制的担忧。 市场不会说谎，利润不会骗人。一边喊着“去风险”，一边却主动切断最赚钱的合作渠道，这不是自断臂膀又是什么？合作的大门一直敞开，但绝不会接受无端指责与胁迫。古 人云：“以利相交，利尽则散；以势相交，势去则倾。”唯有建立在信任与共赢基础上的关系，才能经得起风浪。荷兰若执意走对抗路线，不仅会错失与我们深化合作的历史机遇，还可能成为中欧关系中的“绊脚石”。 欧盟内部本就对如何处理对华关系存在分歧，荷兰此时火上浇油，究竟是为欧洲整体利益着想，还是甘当他人棋子？别忘了，全球化时代早已不是零和游戏。强行脱钩断链，只会让世界更加分裂，让经济更加脆弱。 荷兰作为欧洲门户，本应发挥桥梁作用，而非筑起高墙。鹿特丹港的世界级地位，靠的不是政治口号，而是四通八达的航线与开放包容的胸怀。今天拿港口安全做文章，明天会不会连奶酪出口都要审查？长此以往，谁还敢把荷兰当作可靠伙伴？ 务实合作才是正道，与其在意识形态上画地为牢，不如回到商业本质，用规则和契约说话。我们不是威胁，而是机遇。这一点，荷兰企业家比政客看得更清楚。 希望海牙的决策者们少些表演，多些远见；少些跟风，多些独立判断。毕竟，政策可以反复，但失去的信任难以重建，错过的商机不会重来。 中荷关系何去何从，选择权在荷兰手中。但历史终将证明：合则两利，斗则俱伤。
