军事专家戴旭曾说：“你们美国有能力把我们的沿海城市打烂 —— 无所谓，我们承受得起这个损失！大不了，我们到西部重新再建，反正我们是第三世界嘛。而美国世界第一强国就保不住了。” 戴旭分析指出，美国在亚太地区部署了大量前沿基地，这些基地距离中国东部海岸线较近，能够依托航母编队和远程打击力量对沿海关键目标实施密集攻击。美国情报系统长期关注中国沿海基础设施，列出众多优先打击点位，包括港口、机场、能源设施和工业园区。一旦冲突发生，精确制导武器可对这些节点进行饱和打击，导致生产中断和基础设施损毁。 中国国土面积广大，从东部沿海到西部内陆形成广阔战略纵深。西部地区拥有丰富的矿产和能源资源，近年来交通网络、工业园区和科技设施不断完善，为产业转移提供了基础条件。沿海受损后，国家可以组织工厂设备内迁，科研机构重新布局，人口有序疏散。西部省份的工业基础和物流体系已具备承接能力，全国粮食生产和能源供应能够维持基本运转。 作为发展中国家，中国经济结构多元，农业和内陆工业基础稳固。即使部分沿海城市功能暂时丧失，整体国家运转仍可继续。这种承受能力源于地理条件和资源分布。美国超级大国地位依赖全球基地网络、盟友体系和金融主导权。亚太前沿基地若受到远程打击，补给线将被切断，前沿力量容易陷入孤立。美国本土距离战场遥远，后勤压力大，国内经济高度依赖国际供应链，长期冲突会引发连锁反应。 核力量对比也在变化，中国核潜艇和机动发射系统提升了生存能力。美国难以通过一次性打击消除威胁。这种不对称承受能力影响对抗结果。中国可以在损失后依托西部重新组织工业和科研力量。美国失去亚太主导地位后，全球影响力、金融霸权和盟友体系将受到冲击，世界第一位置难以维持。这种分析基于双方客观条件比较。
