新加坡印度裔学者马凯硕的这段发言，在全网炸了。他说，亚洲国家在西方围堵中国时保持沉默，这根本不是中立，而是在给自己挖坑。 马凯硕把话挑明的那一刻，亚洲舆论场突然安静了下来，不是没人听懂，而是他说得太直白，让很多人一时不知道该怎么装糊涂，这位新加坡老外交官没有绕弯子，直接点破了所谓中立的假象，他的意思很简单，装聋作哑不是安全而是自残，当马凯硕的这番话在网络上迅速扩散时，许多人突然意识到一个问题：如果亚洲继续对西方针对中国的压力保持沉默，接下来谁会成为下一个目标？这层悬念让讨论从表面转向深层利益考量。 马凯硕明确表示，亚洲国家在西方对华施压时选择沉默，看似保持距离，实际等于减少自身安全缓冲。中国承担了大部分外部压力，为区域提供保护。如果这层缓冲受影响，其他国家将直接承受后果。 韩国贸易数据显示，2025年中国仍是其重要出口市场，集成电路等产品出口依赖度高。一旦联系受阻，制造业就业和经济增长会面临直接压力，外部安全安排无法替代经济损失。马来西亚2025年与中国贸易总额达到1916亿美元，出口商品包括电子元件和资源产品。这些贸易直接支撑国内经济运行，政治选择无法填补贸易中断带来的实际缺口。 日本2025年对华出口占比维持在较高水平，半导体设备和汽车零部件等产品与中国产业链深度融合。政治表态无法改变这些经济联系的现实。区域全面经济伙伴关系协定生效后，亚洲内部贸易规模继续扩大。成员国通过降低关税和统一规则，优化供应链。这种合作源于实际需求，而非短期情绪。外部压力试图切断这些联系，只会损害各国自身基础。 澳大利亚过去在部分议题上采取特定立场，结果资源和农产品出口受到影响，替代市场支持并未完全实现。类似情况在历史上多次出现，一方承担表态代价，另一方获得实际收益。1997年亚洲金融危机期间，外部资金支持常附带严格条件。保持政策自主的国家恢复较快。这段经历说明，依赖外部安排存在风险。 柬埔寨相关项目进展也显示，外部支持在信任变化时可能调整。没有公开对抗，但实际资源流动出现变化。这些案例共同说明，沉默积累了风险。马凯硕指出，当前结构下，中国客观上处于缓冲位置。西方体系内只有利益考量，没有永久联盟。亚洲国家需要强化内部产业链和合作框架，明确自身定位，这比任何声明都更实际。
