台北一名记者现场抛出灵魂发问：“蒋万安，你是台湾人还是中国人？”蒋万安听后，淡定回应：“我是台湾人，是台湾民众。”随后他又补充说：“我就是‘中华民国’的国民。”就这么三句话，现场气氛立刻变得微妙起来。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 有些问题问得太直，答案反而容易拐弯。政治人物采访现场，每一句看似无害，其实句句都有玄机。 你以为是随口一答，其实人家琢磨透了“南北风向”。这年头讲身份认同，真是个问不明白，说不清楚的大难题。 一个细节值得玩味，蒋万安身为台北市长，近年来在各种公开场合，一直小心翼翼地拿捏两岸话题。 要知道如果追溯家世，祖上可是大写加粗的“蒋家”，过去公开场合都是寸步不让地顶着大旗说大话。 现在倒好，面对身份问题，轮到蒋万安，答案愈来愈柔软，不直接说“我是中国人”，甚至连“九二共识”都绕着走。 有时候看两代人答一样的问题，你就会感叹风水轮流转。今晚新闻联播里听得人义正词严，第二天换个台北新闻，就是含糊其辞。 嘴上说得多圆，心里算盘才打得精呢。不得不服，这届政治新人，台词功底台湾比偶像剧都强。 记者提问气氛很足，蒋万安答得不紧不慢。“我是台湾人，是台湾民众。”这样八面玲珑的说法，也许不是天然反射，更像是计算机预设出来的政治语言。 尤其后面加上的“中华民国的国民”，表面上顾及各方，不得罪任何一边，实际上留白的成分更多。 作为台北市长，他既不想被贴上独的标签，又怕自家基本盘受影响，小心翼翼满足每一类选民的期待，说话不点名、不表态，全靠大家自行解读。 嘴上功夫做得好，才能不会踩到雷区。所谓的身份认同发言，讲到底就是一门无招胜有招的艺术。你以为他在坚守阵地，其实他是在左右逢源。有点像卖早点摊主，今天稀饭多一点、明天咸菜分开打，谁都不敢得罪。 看看二十年间的国民党，对“身份认同”这个题，是越来越谨慎了。马英九时代还曾高举“一中各表”，郑丽文辈主张“两种身份不矛盾”，敢说愿承认中国人身份。 到了蒋万安，反复回避“中国人”这个表述，想什么“九二共识”“一中原则”，都变成饮水思源的历史课题。 回想那会儿，外界还觉得国民党和民进党泾渭分明。现在可不一样，国民党怕被标签，连带着许多主张都不痛不痒了。话说得糯糯的，温吞中立成了新标准。 以前是“外甥打灯笼，照旧”，现在是“外甥抱着灯笼，不敢照”。几十年风云变幻，台上台下都学会了“能说尽量不说”，能绕就不硬碰。老话说明哲保身，放在现在可能得多加一句圆滑万岁。 不得不说，蒋万安不仅在说话上下功夫，在做事上也极有讲究。双城论坛人家干脆当天往返上海，一晚上都没打算过夜，嘴上推崇交流比对抗好，但就是避开了所有与统一沾边的敏感词。 这种操作方式绝对称得上进退自如，最大限度减低被对手做文章的风险。可玩两头都有代价，结果就是一脚踏两船，两岸铁杆粉丝没讨好到，岛内年轻世代也看不上眼，搞了个两边不讨好。 夜行衣、顺风耳，全副武装上阵，只为一个中庸的安全分。但玩模糊空间久了容易踩空。人生哪来那么多稳操胜券？该直球就要直球。 讲真这种身份题，哪怕搁普通百姓身上，也是头疼不已。你说60多岁的长辈心里，“自己是中国人”从小认定，但儿孙几辈下去，成长环境、教材内容、社会舆论圈，处处都在强调“台湾特色”，年复一年，潜移默化下，现在的年轻孩子自认“台湾人”成了常态。 可是身份问题真的就是非黑即白吗？其实根源是历史风向和社会大流的共同作用。一头是现实生活，饭碗柴米油盐都离不开两岸经济，有太多普通家庭靠着大陆市场过得红红火火。另一头呢，社会舆论又常把大陆描绘得像个远房亲戚，既熟悉又疏离。 蒋万安这种回答，表面包容实则混沌，短期看确实能帮他在选民里站稳一点安全地带，可是长期，如果总是回避核心矛盾，只会让分歧越拉越大。
