中国真正担心印度的，不是印度和美国联手，而是印度共产党上台，如果印共真的掌权，我们可能会见证另一个“中国崛起”！当你翻开任何一份主流国际报纸，头版大概率还是莫迪与西方政要的握手照，或者是美印联合军演的那些陈词滥调。 但如果把视线从聚光灯下的新德里移开，拉到印度西南角的喀拉拉邦，你会发现那里正在发生的事情，比航母对峙要惊心动魄得多。 那里藏着印度最接近“崛起”的密码，也藏着我们真正该留意的变数——毕竟印美那点联盟，说白了就是各取所需，美国想利用印度牵制亚洲，印度想蹭美国的技术和援助，俩人面和心不和，真到关键时刻谁也不会真心帮谁。 而真正撑起印度这份 “崛起” 底气的，并非对外的投机靠拢，而是其国内的务实发展，印共执政后，学着搞五年计划，一步步推进基建和民生，现在这里有11个工业区，还是印度第二大信息技术中心，邦里三分之一的收入都来自IT产业，很多国际科技巨头都在这里设了研发中心。 让人意外的是，这里的产妇在医院分娩率达到100%，还有5000多个乡村图书馆，人口平均寿命和欧美国家差不多，甚至在努力成为印度首个“零无家可归者”的邦，这样的治理成效，在印度其他邦几乎看不到。 关键印共的执政思路，和我们中国早期的发展路径有几分相似。他们不盲目跟风西方的自由化、私有化，反而重视公营企业的发展，主张土地改革，把多余的土地分给无地农民，还增加农业补贴，保护贫苦农民的生计。 同时，他们也不排斥外资，但有自己的底线，只允许外资在新领域投资，不允许控制印度现有的企业，这种“自主可控”的发展思路，正是我们中国崛起过程中最核心的经验之一。 而且印共特别注重发动基层群众，深入贫困家庭，争取中下层的支持，这种扎根基层的能力，让他们在喀拉拉邦牢牢掌握着执政权，也为他们未来冲击全国政权打下了基础。 反观被大家热议的美印联盟，其实从头到尾都是一场互相算计的交易，根本不值得我们过分担心。 去年美国还动不动就威胁印度，要对印度输美商品加征50%的关税，理由是印度进口俄罗斯石油，这直接导致印度的纺织、珠宝等行业损失惨重，错失了圣诞旺季的订单，很多企业不得不把产能转移到其他国家。 而印度也没惯着美国，直接划了不可妥协的“红线”，还转头和欧盟签署了自由贸易协定，减少对美国的贸易依赖，说白了，印度就是想蹭美国的技术和援助，一旦触及自己的利益，根本不会听美国的指挥。 美国则是想利用印度牵制亚洲，可印度向来奉行“不结盟”政策，从来不会真正成为美国的“马前卒”，俩人这种面和心不和的关系，真到关键时刻，大概率会各自跑路。 可能有人会问，印共真的有能力上台执政吗？其实这种可能性并不是没有。现在印共（马）是印度最大的左翼党派，拥有104万党员，除了喀拉拉邦，他们在西孟加拉邦等地区也有很强的影响力。 而且印度国内的问题越来越突出，贫富差距悬殊，农民贫困、失业严重，莫迪政府的经济政策并没有解决这些根本问题，反而让底层群众的生活越来越难。 而印共提出的土地改革、增加农业投入、保护本土产业等政策，正好击中了印度社会的痛点，越来越多的底层群众开始支持印共，他们的支持率也在稳步提升。 我们真正该担心的，不是印度和哪个国家联手，而是印度能不能找到一条真正适合自己的发展道路。 如果印共真的能在全国掌权，把喀拉拉邦的治理经验推广到整个印度，坚持自主可控、扎根基层、集中力量搞发展，那印度很可能会走上类似中国的崛起之路，成为另一个快速发展的大国。 毕竟印度有着庞大的人口基数和市场潜力，一旦找对发展方向，其崛起的速度可能会超出我们的预期。 当然，这并不是说印共上台就一定会复制中国的成功，印度有自己的国情，种姓制度、宗教矛盾等问题，都是印共执政后需要面对的巨大挑战。 但不可否认的是，印共的执政思路，是目前印度最接近“成功”的尝试。比起那些虚有其表的美印联合军演，喀拉拉邦的变化，印共的崛起潜力，才是我们真正该留意的变数。 毕竟，一个能沉下心来搞发展、扎根基层的政党，远比一个只会和西方搞表面合作的政府，更值得我们关注和警惕。
