牢A开炮：法治不能没良心，不能不分善恶，东方文明讲道德，法律更得有温度。牢A怼的

牢A开炮：法治不能没良心，不能不分善恶，东方文明讲道德，法律更得有温度。牢A怼的不是法律本身，是那套"只活在书本里"的西方法治理论——听着高级，用起来让好人寒心、坏人偷笑。 罗翔的程序正义，被现实狠狠打脸？ 网友：某名嘴在美国车上搜出毒品和武器，就因为警官手续有瑕疵，程序合法而当场放人。而证据确凿的恶棍大摇大摆走了，反过来程序的正义成了罪犯的护身符。 "程序合法"的恶，比想象更荒诞。手续不对，罪证作废。这套逻辑把"本末倒置"玩到极致——真正的正义被按在地上摩擦，罪犯的保护伞却撑得稳稳的。网友：这哪是法治，是技术耍流氓。 东西方法治之争，本质是活法之争。西方法治像精密机器，严丝合缝但冰冷；东方讲"天理人情"，宁可错放也不错冤好人。牢A说的"良心"，其实是老百姓朴素的善恶观。 法律不是数学题，不能只看公式不看人 程序正义本为保护普通人，现在却成了钻空子的工具。当"合法"和"合理"打架，老百姓更信哪个？答案很明显。 这场辩论戳中痛点：我们要什么样的法治？ 是照搬西方教科书，还是长出自己的牙齿？牢A的愤怒，其实是无数普通人的困惑：法律到底保护谁？ 小编结语： 牢A与罗翔之争，本质是"书本法治"和"活法法治"的碰撞。程序正义没错，但当它变成罪犯的免死金牌、好人的绝望深渊，就得反思。法律不能只有冰冷的逻辑，更要有热乎的良心。东方智慧讲"惩恶扬善"，不是不讲程序，而是不让程序凌驾于善恶之上。毕竟，老百姓要的不是完美的法律条文，而是实实在在的公平正义。法治的温度，在于让好人敢做好人，让坏人不敢嚣张——这才是文明的底线。是谁破坏了法治