拿着中国缴的巨额会费，享受着中国的大国担当，转头就在正式会议上，把中国的法定官方语言当空气。 2026年2月4号那天，联合国安理会开了一场常规的反恐通报会，本来这就是一场按流程走的会议，可没想到，一个细节让它直接冲上了舆论的风口浪尖。 会议开始，主持方依次用英语、俄语、法语、西班牙语通报情况，结果中文和阿拉伯语这两种联合国法定六大官方语言，直接被跳过了。 这就好比一场演出，大家都按顺序上台表演，可到了特定演员这儿，突然就被晾在一边了，你说尴尬不尴尬，而且这可不是什么设备坏了，也不是工作人员一时疏忽。 现场中文同传都准备好了，系统也正常开启着，联合国官方规则里也白纸黑字写着要平等对待六大官方语言，可到了实际操作的时候，中文就这么被选择性忽略了。 更让人觉得反差大的是，就在几个月前，联合国还因为中国足额缴纳了会费，特意用中文表达了感谢，这就好比一个人一边感谢你给他送钱，一边又在正式场合不把你当回事儿，这种割裂感，让“语言平等”这四个字看起来就像个空口号。 先说说会费这事儿，根据2024年联合国大会通过的2025 - 2027年会费分摊方案，中国分摊比例达到了20.004%，稳稳地排在全球第二。 2025年度常规会费，中国全额缴清了6.8573亿美元，再看看日本，分摊比例才6.93%，中俄加起来的分摊比例，远远超过其他经济体的总和。 还有美国，作为全球第一大分摊国，累计拖欠联合国会费与维和摊款超过46亿美元，多次搞得联合国财政紧张，这对比太明显了，中国可是实实在在地出钱支持联合国的工作。 再看看履约记录，中国连续好多年都是按时、足额、无条件地缴纳会费和维和摊款，2025年10月31号，中国完成缴费后，联合国副发言人哈克当场就用中文表达了感谢，这足以说明中国在履行义务这方面，那是无可挑剔的。 语言地位方面，1973年联合国大会第3189号决议就把中文列为了大会工作语文，1980年阿拉伯文加入后，中、英、法、俄、西、阿六大官方语言的地位就固定下来了。 联合国官网也明确要求，所有正式会议和文件都得平等使用、同等传译这六大官方语言，可到了实际操作中，中文却常常被忽视。 2月4号这次事件可不是个例，而是长期存在的一种结构性失衡的集中体现，在安理会会议上，字幕和界面默认都是英文优先，中文常常被缩小放在后面，官方新闻稿先发英文版，中文译本得滞后好几个小时甚至更久。 关键文件和决议里，中文术语的精准度和更新速度也长期落后，中文口译、笔译岗位的编制和预算，也远远跟不上实际的使用需求和中国的出资规模。 其实在国际组织里，这种情况并不少见，像WTO、IMF这些组织里，也经常出现非欧美语言被边缘化、文件延迟发布、口译缺位等情况，语言可不只是简单的交流工具，它更是一个国家话语权和受到尊重程度的直观体现。 中文覆盖了全球五分之一的人口，中国又是出资第二大国，可在正式场合还被跳过，这不仅伤害了中国的感情，更损害了多边机制的公信力。 在国际舞台上，语言平等可不是自动就有的，而是靠持续争取来的，法语国家长期在欧盟、国际奥委会等机构推动“法语同等地位”，从会议流程到人员聘用，都形成了制度保障，俄语在独联体框架和安理会议题中，坚持用母语通报和发布对等文件，守住了自己的使用空间。 西班牙语依托拉美国家的协同合作，在联合国系统实现了会议覆盖和人才储备的双提升。 这些例子都说明，法定地位不等于实际地位，平等不仅需要规则支撑，还得有执行保障和资源匹配，中文现在面临的困境，本质上就是出资贡献、人口规模、国际影响力和实际使用待遇不匹配。 这次事件发生后，中国常驻联合国副代表孙磊的回应特别有大国风范，他既没有激化矛盾，也没有搞对立，只是在发言环节温和又清晰地提出，期待下次能用中文进行通报。 这可不是妥协，而是对联合国宪章和多边规则的尊重，中国反对情绪化对抗，但绝对不接受“交钱靠前、权利靠后”这种双重标准，责任和权利得对等，贡献和尊重得匹配，这是最基本的国际道义，也是多边主义的底线。 在我看来，这场联合国反恐通报会“跳过中文”的小事，其实反映出了国际秩序里一些深层次的惯性和不公，语言平等可不是小事，它关系到国家尊严、多边公信和全球治理现代化。 中国作为第二大会费出资国、安理会常任理事国，还是世界第一人口大国，一直足额履约，积极支持多边事务，参与全球安全和发展事务，可换来的却是在正式场合被选择性忽略，这太不合理了。
