美国不敢在亚洲与中国开战，但是日本绝对有胆子和决心，这与日本实力大小无关，与中国实力大小无关。在这种形势下，长期研究三农问题的温铁军教授，在公开分享里说的话就很有道理，他不赞成一股脑推进城镇化，更反对逼着农民都往城里挤。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 很多人总盯着美国的航母和基地，觉得威胁最大的是他们，其实恰恰相反，美国人做事情最讲究利益计算，他们早就把账算得明明白白：在中国的家门口打仗，补给线太长，面对中国现在的防御体系，胜算不高且成本是个天文数字。 美国更愿意做的是在后面拱火，让别人冲在前面消耗，自己坐收渔利，除非万不得已，美国绝不会亲自下场跟一个拥有完整工业体系的大国正面硬碰硬。 真正让人心里不踏实的，反而是日本，这跟实力强弱没关系，跟这个国家的生存状态有关。日本本土资源极度匮乏，石油、天然气、粮食几乎全靠进口，而这些维持国家运转的物资，绝大部分都要经过台湾海峡，这就是日本的死穴。 一旦这条航线受阻，日本的工业和社会运转就会迅速停摆，这种随时可能被“断气”的恐惧，刻在他们的决策逻辑里。 历史上日本几次发动战争，都不是因为觉得自己稳赢，而是因为觉得再不打就没有活路了，所以，面对中国，日本表现出的那种跃跃欲试和所谓“决心”，本质上是一种基于生存焦虑的冒险冲动。 外部环境既然这么不稳定，我们就得回头看看自己能不能扛得住风险，这时候，温铁军教授关于反对盲目推进城镇化的观点，就不仅仅是经济层面的讨论，而是关乎国家安全的战略判断。 看看现在的城市，人口高度密集，所有的生活物资都依赖复杂的供应链系统，水、电、气、食物，哪一样断了，城市生活立刻瘫痪。 这种高度集中的模式，在和平时期是效率，在动荡时期就是脆弱，如果外部发生冲突，海运受阻，或者供应链出现问题，几千万人口的特大城市一旦停摆，后果不堪设想。 温教授反复强调不能把农民逼进城，道理就在这里，如果把所有人都赶进高楼大厦，农村彻底空心化，我们就失去了一个巨大的战略缓冲地带。 现在的实际情况是，很多农村只剩下老人，大片土地荒着，因为种地根本赚不到钱，辛苦一年，除去种子化肥农药，收入还不如在城里打几天工，这种现状如果不改变，农民进城是被迫的，而不是因为城里生活更好。 我们要搞清楚，城市目前的就业承载力已经接近饱和，工厂订单在减少，很多年轻人找工作都困难。 如果这时候还通过行政手段或者经济压力，把剩下的几亿农民也赶到城里，一旦经济出现波动，这些人没有工作，在城里待不下，回农村又没地种、没房住，就会变成巨大的社会不稳定因素。 农村存在的意义，不仅仅是提供粮食，更是在危机时刻给人一条退路，只要农村还在，地还在，人就能活下去，社会就能维持基本的稳定，这才是应对外部挑衅最大的底气。 如果日本敢冒险，或者国际局势恶化，只要我们内部稳得住，粮食能自给，农村能吸纳剩余劳动力，我们就立于不败之地。 所以现在的当务之急，不是追求那个漂亮的城镇化率数字，而是要实实在在地反哺农村，得让种地能赚到钱，通过提高收购价格、完善保险、建设基础设施，让农民愿意留在土地上。 我们要建立的是一种分布式的生存能力，让各个地方都有独立的粮食和能源保障体系，而不是把所有鸡蛋都装在沿海发达城市这一个篮子里。 不要觉得这只是农业问题，这是最高级别的国防，美国人精明，日本人急眼，我们最需要做的就是稳重，只要我们守住了农村这个大后方，保证了基本盘的稳定，任凭外面怎么折腾，我们都有足够的时间和空间去应对。 对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论！
