特朗普称，对瑞士加征关税，是因为不喜欢瑞士领导人对他的说话方式 特朗普： 所以我加征了30%的关税，这已经非常低了。即便如此，我们仍然面临巨额贸易赤字，但赤字已经减半了。 说白了，特朗普对瑞士动手加关税，根本不是什么严谨的贸易决策，就是把个人情绪直接当成国家政策，看谁不顺眼、谁不听话，就用关税大棒施压。 他公开表示，对瑞士加征30%的关税，这个水平已经算很低，即便如此，美国对瑞士依然存在巨额贸易逆差，只是在他的操作下，逆差规模有所收窄。 其实在他的行事逻辑里，关税就像随手能用的工具，只要出现贸易逆差，第一反应就是加关税；和外国领导人沟通时感觉不被尊重，也能直接加关税；对方在谈判中不肯妥协、不顺着美方的节奏走，同样会被加关税；甚至当美国自身面临财政压力、需要寻找增收渠道时，加关税也成了最直接的选择。 这套做法总结起来很直白，不需要考虑对方的立场与难处，只遵循自己的判断，把单边意志贯彻到底。 我感觉这种风格也体现在其他议题上，比如在对台军售这件事上，我们多次明确要求美方慎重处理、恪守一中原则，这种正当的提醒，在美方看来可能是不顺从的表现，后续反而在对台军售上放宽限制，用更激进的动作回应外界的正当关切。 瑞士作为欧洲小国，经济高度依赖出口市场，美国是其关键的出口目的地，无论是高端制造还是医药产品，都离不开美国市场的支撑。 反观美国，对瑞士的经济依赖度极低，双方在经贸关系上完全不对等。瑞士国土面积不大、人口不多，却拥有可观的财富积累，在美方的单边逻辑里，这样的国家更容易成为施压对象。 据说在双方沟通时，瑞士方面曾多次强调自身国力有限，难以承受高额关税带来的冲击，可这样的诉求并没有被采纳，强势一方做出决定后，弱势一方即便不满，也很难找到有效的反制手段，只能在被动中寻求妥协空间。 从瑞士遭遇的情况能看出，当前美方的贸易操作，很少被规则与惯例束缚，更多是围绕自身利益与情绪展开。 关税不再是调节贸易的专业手段，变成了发泄不满、逼迫对手让步的武器，不管是中立国还是传统伙伴，只要不符合美方的预期，都可能面临无差别的施压。 这种把个人好恶凌驾于国际经贸规则之上的做法，也在不断冲击原本稳定的全球贸易秩序，让更多国家意识到，依附于单一强权的风险正在持续上升。 本文仅为个人观点解读，不代表事实全貌，欢迎大家在评论区交流不同看法。
