斯塔默终于不再“隐忍”了，面对媒体的刁难，这位英国首相直接向美国发出了“灵魂拷问”，如果美国觉得英国、韩国、加拿大访华是危险行为，那美国特朗普为什么还要急着去中国呢？ 这事儿得从特朗普政府对盟友的“区别对待”说起，斯塔默访华前，美国国务院突然跳出来说，英国和加拿大高层去中国，这是战略误判！话里话外就是警告英国别跟中国走太近，不然影响美英“特殊关系”。 可搞笑的是，美国自己4月要派财长耶伦、气候特使克里来中国，特朗普本人还打算年内来两次。 更扎心的是经济利益，英国现在脱欧脱得浑身是伤：物价涨得比工资快，工厂订单少得可怜，对华出口占全球总额的12%，斯塔默这次访华带了60多家企业，签了威士忌关税减半、新能源电池合作等11个协议，涉及30多亿英镑。 这些钱能建多少医院、修多少学校？可美国倒好，一边要求英国牺牲经济利益配合围堵中国，一边自己企业在中国市场赚得盆满钵满。 斯塔默这次硬气回应，其实反映了西方阵营内部早就憋着一股气，德国总理朔尔茨更顶住美国压力，让中企入股汉堡港，现在英国也醒悟了，虽然比法德慢半拍，但好歹迈出了这一步。 为啥欧洲突然“叛逆”了？因为现实太打脸，根据国际货币基金组织数据，2023年美元在全球外汇储备里占比从2000年的72%降到58%，人民币占比突破3%，更让美国坐不住的是，中国GDP已经是美国的64%，还保持5%以上增速。 当美国没法给盟友提供市场、技术、安全这些好处时，谁还愿意当跟班？就像英国《经济学人》说的，斯塔默这一问，本质是让美国重新定义‘领导力’——是继续靠制裁大棒逼盟友听话，还是平等合作？ 这场风波还暴露了美国霸权衰落的真相：一方面接受不了中国崛起，另一方面又不得不跟中国合作，特朗普政府年内要跟中国会晤4次，谈贸易、气候、朝核这些大事，说明美国心里清楚——不合作不行。 更值得注意的是发展中国家的态度，东盟、非洲、拉美这些地方的国家早就烦了美国的双标。 现在大家都不想被地缘政治绑架，只想好好做生意赚钱，这种“务实外交”正在改变国际关系的基本逻辑，当各国都用市场规律而不是政治立场做决策时，美国的霸权叙事自然没人买账。 美国这波操作，活脱脱是“霸权焦虑症”晚期患者，一边高喊“中国威胁论”，一边自己派高官往北京跑。 一边要求盟友对中国“脱钩”，一边自己在中国市场赚得手软，这种“我可以，你不可以”的双标，不仅显得战略短视，更让盟友们看清了谁才是真正的“威胁”。 英国这次硬气回怼，本质是经济理性战胜了政治绑架，当国内通胀高企、工厂倒闭、失业率飙升时，任何政治家都得回答一个现实问题：是继续当美国的“战略附庸”，还是为本国人民争取实实在在的利益？斯塔默的选择，可能预示着西方阵营会出现更多“觉醒者”。 对中国来说，这场风波再次证明：发展才是硬道理，当我们保持5%以上的经济增速，当我们的市场养活了全球30%的制造业，当我们的新能源技术领先全球时，任何地缘政治操弄都会成为笑话。 未来国际格局怎么变，最终要看各国人民要什么，而不是某个大国说了算，这或许就是斯塔默这一问，给全世界上的最生动一课。
