明朝为什么不是很重视西域? 说反了，明朝是过度重视西域了已经。 西域对华夏帝国在古代最主要的作用是为草原和汉地的贸易之间提供一个第三方，形成三方贸易格局。 单独双边贸易很容易陷入及极端零和博弈，如果有三方贸易加持，大家共赢互利的情况就高很多了。 到满清时期，因为生产技术的发达和北亚水系的开拓发展，还有西北欧终于因为非洲＋大西洋贸易摆脱贫困，反过来用美洲作物加持了俄国地区的农业生产。 这种三方贸易的规模终于再次超越汉唐时代的内亚丝路贸易。 但是在元明时代，情况完全不同。 元明时代是内亚丝路贸易最为凋敝的年代。 生产力是比汉唐时代进步发展了的。 但是内亚贸易规模的萎缩却远超这种生产力发展的助力。 一般评估唐代丝路贸易规模的论文，保守点会认为一年总额接近四百万匹唐绢，乐观一点，会估到800万。 大约折合40万匹中等回纥战马的价值。（上等40匹唐绢，中30，下20） 元明时期大部分时候中亚进来的年贸易量只有约3-4000匹中等回纥战马的规模。 也就是说，即使在生产力发展了的情况下，由于自然条件恶化，内亚文明衰退，元明时代内亚贸易反而滑落到唐代的1% 这个贸易规模甚至小于经典穷山恶水地图的藏区和汉地的贸易了。 在这种情况下，明代对西北边陲的精力投入其实已经超出正回报边际了。 很多人可能不知道，明朝前中期其实也花不老少钱养了一大票新疆甚至更远地方的蒙古贵族，或者蒙古色目混血的贵族在北京混吃混喝。 东察合台汗国一些贵族世家就是老大留新疆，老二老三到北京混个官职，而且不是一个人来，拖家带口的还带了亲兵。 正统九年吧，我没记错的话，明英宗专门下了个命令，从今往后瓦剌等区域来投奔的蒙古小贵族，就不再安置在北京周边了，改为全部安置到南京一带。因为当时从天津，到北京周边再到保定，已经是一大票这种人。 后来土木堡之变后，果然有很多鞑靼官兵和贵族叛乱。 当然也有继续忠肝义胆报效朝廷的，也不全是叛变的，也不能粗暴的一概而论。 其实明代前期北京混迹的各国人员也很多，但是它好像没给人唐代的感觉那么突出，其实最主要的原因是长安，它是一个最重要的常规贸易核心枢纽，但北京不是.................. 或者说不算常规贸易枢纽。 北京也是汉地和草原贸易，以及对外朝贡贸易的核心枢纽。但这些贸易是附带大量政治任务，战略任务的，并不自然。 从华东的扬州等地区，一直到西亚，这里是有一条规模很大的自然贸易流的。 虽然唐朝政府也严格管控本国商人和民间私下出境贸易，可是很欢迎中亚西亚的商队过来贸易，来长安。 明代中亚西亚的商队大规模来华是不可能的，铁赔本。 蒙古人倒是愿意大规模来马市贸易，你敢不管控他们吗？ 你会不限制他们人数嘛？ 如果没有吐蕃，后突厥这些势力的反复崛起和破坏的话，唐朝的贸易格局是很健康的，明代的就有点病态了。 不过还是有一点要吐槽，明代对西南地区的投入和重视程度也是历代之冠，但你很少见到有人提问为啥XX代不重视西南。 在当前国内盛行的内亚本位主义份子的历史观中，内亚仍然保持着那种高人一等的感觉，自视极高，好像我们关内定居民族比它们北亚，内亚的马背民族要低一等的感觉。
