拉夫罗夫再谈“历史归属”，把打仗说成回家，有人信了但法律没点头 2026年2月10日，俄罗斯外长拉夫罗夫在内部讲话中提到“历史上的俄罗斯土地”，他说克里米亚、顿巴斯以及他所说的“新俄罗斯”原本就属于俄罗斯，现在只是回归而已，这种说法听起来温和，实际却有问题，打仗不是修房子，不是搬回旧居那么简单，他用这个说法对内给民众心理安慰，表示这不是侵略而是填补历史空缺，对外想让别人觉得有些道理不要急着批评，但如果沙俄时期划定的边界能成为今天划分领土的依据，那么奥斯曼帝国和奥匈帝国的旧领土也该拿出来重新计算，国际边界如果都靠祖先曾经拥有过来决定，联合国宪章就真的失去作用了。 他多次提到那些地方都举行过公投，当地人投票支持加入俄罗斯，所以是合法的，但公投这件事要看具体怎么操作，比如科索沃当年虽然也搞了独立公投，它是在联合国监督下进行的，经历了多年过渡期，还有国际观察员全程参与才走完流程，而顿巴斯那些所谓的公投，是在俄军控制当地以后临时拉人填表完成的，这种投票连基本自由都无法保障，更不用提公正性，进一步想，如果地方投票就能改变国界的话，那俄罗斯自己的飞地呢，加里宁格勒离立陶宛那么近，远东一些地方离中国也不远，万一哪天当地居民自发投票说要回归原来所属的国家，俄罗斯会承认吗，不承认就说明民意只是被利用的工具，承认的话自己内部就先乱了，中国一直强调国家边界不能靠局部操作决定，必须是全体国民共同认可的结果。 他把北约东扩和乌克兰搞军事化当作理由，用来解释为何吞并领土，声称这是踩到了安全红线，安全确实重要，但不能拿它当借口去抢地盘，印度和中国在边境有摩擦，难道就能说藏南历来属于印度，土耳其在叙利亚北部驻军，是不是也能讲为了安全先占下这块地，照这个逻辑走下去，世界就退回到19世纪那种谁拳头大谁有理的局面，实际上美国和俄罗斯在军控谈判里都没提用领土换安全的事，说明连他们自己也清楚这条路走不通，真正的安全要靠坐下来谈，建立机制，互相约束，不是靠多占一块地就能安心的。 这套说法不只是外交辞令，它走进课堂、电视和日常话语里，俄罗斯一些学校的新教材写着“基辅是俄罗斯文明的起点”，国家电视台每天播放乌克兰怎么“压迫俄语居民”，文化认同本应温暖人心，现在却变成一种武器，你会慢慢发现，不是先有战争再找理由，而是先编出“我们本该拥有”的故事，让年轻人相信打仗不是为了利益，是为了“回家”，这种想法一旦扎根，比一场仗影响更长久，它在悄悄改变一代人对边界、邻居和历史的看法，你可能觉得离自己很远，但当历史归属成为行动的理由时，谁也不能保证下一个被重新划定的边界，不会出现在你熟悉的地方。
