美国“明抢”不成，直接将中企告到司法部，决定强制执行 就在2月10日，美国司法部宣布，禁止中国企业“随锐集团”拥有或控制美国企业“丘比特系统”的股权和资产，并要求随锐集团全部撤资，同已有股权和资产实施剥离。 这不是一张普通的行政罚单，也不是那种让你缴纳罚款就能了事的违规通知。司法部的诉求非常直接且粗暴：强制执行“剥离令”。 这意味着，美国政府已经失去了等待的耐心，他们不再满足于口头驱逐，而是动用了国家暴力机关的背书，要把这家中企手里关于美国“丘比特系统”的所有股权和资产，强行抠出来。 把时钟拨回到2020年，那时候这笔交易可是走完了全套合规流程的。随锐集团通过香港的架构，全资买下了丘比特系统。 随后的四年里，双方技术融合，市场互通，随锐本来想借此增强自己在商业显示和通信云领域的底子。那四年里，华盛顿的监管机构一声没吭，默认了这笔买卖的合法性。 谁能想到，这颗雷埋了整整四年，直到2025年7月才突然引爆。当时的特朗普政府突然签发了一道行政令，借口依然是那张被用烂了的“国家安全”牌，勒令随锐在4个月内把吃进去的资产全部吐出来。 理由听起来很惊悚：丘比特系统的视听设备被美国政府和军队使用了，所以存在“泄密风险”。 这就产生了一个极其荒谬的时间折叠悖论。如果这套系统真的因为“姓中”就带有原罪般的安全隐患，那么2020年交易达成的那一刻，美国的审查机制在干什么？ 如果风险是基因里带的，为什么在过去的一千四百多天里，那些安装在美军指挥中心的屏幕没有被拆除？ 很显然，这是一次典型的“回顾性执法”。美国政府是在用2026年的政治尺子，去丈量2020年的商业布料。 所谓的安全审查，根本不是基于技术参数的客观评估，它更像是一个政治气候的晴雨表。当华盛顿需要制造摩擦时，四年前的旧账就是现成的燃料。 随锐集团在过去的大半年里，显然没有乖乖就范。他们拒绝执行那个看起来毫无道理的行政命令，试图据理力争。 这种抗争让美方恼羞成怒，于是才有了2月10日司法部亲自下场的这一幕。这标志着事态性质的根本性突变。 以前即便是有摩擦，大多停留在商务部或财政部的行政制裁清单上，那是“不让你买”或者“不让你卖”。比如荷兰的安世半导体案，本质上是把中企挡在门外。 但这次不一样，这次是“关门打狗”。先让你买，让你投入资金、技术和时间，等养大了再通过联邦法院的判决强制抢夺。 这已经不是商业监管了，这是披着法律外衣的抢劫。对于所有在美国拥有存量资产的外国投资者来说，这无疑是一记响亮的耳光。 它赤裸裸地宣告：在美国，商业契约的有效期并不取决于合同条款，而取决于白宫主人的心情。 再来看看那个所谓的“泄密风险”。丘比特系统的核心业务是什么？是大屏幕拼接墙和视听信号处理。 这就好比你是做桌椅板凳的，因为五角大楼买了你的椅子开会，所以你的椅子就成了窃听器？这种民用底层技术的通用性极强，电视台在用，会议中心也在用。 如果按照美方这种“因为美军用了，所以你有罪”的无限连坐逻辑，任何向美国提供基础设施的中企，哪怕是卖电缆插座的，都随时可能面临被没收资产的命运。 这就是将商业并购政治化的极端案例。他们不在乎技术细节，只在乎切断链条。 对于中国企业而言，2026年的这个初春显得格外寒意逼人。这起案件是一堂昂贵的公开课，它告诉我们，合规已经不再是护身符。 当法律成为政治博弈的打手，所谓的“法治精神”就成了一个笑话。但这恰恰也提醒了我们，核心技术和产业链的独立性，不仅仅是发展的需要，更是生存的底线。 既然别人可以随时撕毁契约，那我们能做的，只有把饭碗端得更紧，把铁打得更硬。在这个充满不确定性的世界里，唯有实力，才是唯一的通行证。 信息来源：央视新闻2026-02-1117：15—美国司法部起诉要求强制中国随锐集团剥离美国丘比特系统股权
