中日开战的可能性增大，但收场太难，若是真的动起手来，中方估计半步都不会退，必然硬刚到底，没有任何讨价还价的余地。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 高市早苗那句"台湾有事就是日本有事"说出口之后，中日关系的温度计直接掉到了冰点以下。 中方取消了多条中日航线，劝告国民避免赴日旅行,这些动作看似是外交姿态，实际上传递的信号再清楚不过：有些底线，碰不得。 钓鱼岛海域，中国海警船几乎天天在那儿巡航，日本抗议归抗议，该巡的还是照巡不误，这不是什么"挑衅"，这是在自己家门口行使主权，天经地义的事。 可日本偏偏不这么看，他们觉得这是在"侵犯"他们的"实际控制"，问题就出在这儿，主权这东西，从来就不存在"你控制一半我控制一半"的说法。 说到底，中日之间这场潜在的冲突，跟南海那些摩擦完全不是一回事，跟菲律宾、越南的争端，还能坐下来谈，因为那些问题本质上是利益分配，有讨价还价的空间。 可钓鱼岛不一样，这是主权归属问题，是非黑即白的，没有灰色地带，你说是你的，我说是我的，总得有个说法，而这个说法早在二战结束时就定下来了。 历史这东西，不是翻篇就能忘的，甲午战争割让台湾，八年抗战死伤三千多万人，这些账刻在骨子里。 不是说中国人记仇，是这些教训太深刻了，深刻到变成了一种本能反应：在主权问题上，退一步就是重蹈覆辙。 日本右翼势力还在那儿否认侵略历史，参拜靖国神社，这种做法只会让中国人更加警惕，更加不可能在领土问题上有任何松动。 更麻烦的是美国这个变量，日本本土部署着几十个美军基地，指挥体系高度一体化，这意味着中日一旦开火，美军几乎不可能完全置身事外。 日本政客心里也清楚这一点，所以才敢频频试探中方底线，觉得背后有美国撑腰，可他们忘了，美国从来不是什么可靠的保护伞，真到了要拼命的时候，美国会不会为了日本跟中国全面开战，这个问号大得很。 从实力对比来看，今天的中国早就不是一百多年前那个任人宰割的清朝了，这些年中国的海空力量发展速度，全世界都看在眼里。 航母编队能常态化远航，高超音速导弹能突破任何防御系统，这些不是吹出来的，是实打实的硬实力。 反观日本，自卫队装备虽然精良，但规模受限，战略纵深几乎为零，岛国的地理位置在和平时期是优势，可一旦开战，能源、粮食全靠进口，这就是致命弱点。 经济账也得算清楚，中国有完整的工业体系，有庞大的国内市场，短期内就算对外贸易受影响，也能靠内循环撑住基本盘，日本呢？经济高度依赖出口，尤其是对华贸易占了相当大的比重。 真要打起来，日本的汽车、电子产品卖给谁？国内企业撑得住几个月？这些都是现实问题，不是政客嘴上说说就能解决的。 关键在于，中方在这个问题上根本没有退路，台湾问题和钓鱼岛问题，在战略上是连在一起的，任何一个地方退让，都会被解读成"可以继续试探"，周边其他国家也会跟着起哄。 中国崛起到今天这个阶段，必须把主权边界划清楚，这不是可选项，是必选项，国内的民意也不允许在这个问题上妥协，任何政府在主权问题上示弱，都会面临巨大的合法性危机。 所以说，"半步不退"不是情绪化的口号，是结构性的现实，这背后是历史教训的刚性约束，是国家统一进程的战略需要，是国内政治的底线共识。 日本政客需要明白一个道理：今天的中国有这个实力，也有这个决心，在主权问题上硬刚到底，美国也得掂量掂量，在两个核大国之间挑起冲突，后果谁都承担不起。 冲突的可能性在增大，这是客观事实，不是危言耸听，可真要打起来，收场会有多难？局部冲突很容易失控，一旦出现重大人员伤亡，政治上根本没法对国内交代，战略上更没法承受退让的代价。 到那时候，谁都刹不住车，最好的结果当然是各方保持克制，可克制的前提是互相理解底线在哪儿，中方的底线已经说得很清楚了：主权问题，没有讨价还价的余地。 和平不是靠退让换来的，是靠实力和决心维护的，这个道理，希望日本和美国都能看明白。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
