卢麒元说，决策者的家属和资产在海外，心就回不来。 决策者手里攥着的不是自己的私权，是能影响一众人、甚至一个领域发展的权力，这份权力的根基，本就该扎在这片土地上，扎在老百姓的实实在在的需求里。 可要是反过来，家里人都不在这儿，老婆孩子在海外住着大house、上着高价学，一辈子攒下的资产也都偷偷转到了海外的银行，连个后路都铺在了国外，你说他做决定的时候，能不瞻前顾后吗？ 不是说家属在海外就一定有问题，关键是那份牵绊和软肋，会悄悄改变一个人的决策倾向。人都是趋利避害的，谁也不会拿自己的核心利益开玩笑。要是国内的一项政策，能让老百姓受益，但可能会触动他海外的资产，可能会影响到家人在海外的安稳日子，你觉得他会怎么选？ 大概率是会打退堂鼓，会找各种借口折中，毕竟海外的那些东西，才是他眼里的“定心丸”，国内的发展、老百姓的死活，顶多是他权衡利弊时的附加项，撑死了算个“锦上添花”，绝不会是“雪中送炭”。 说句调侃的话，这就跟人站在自家门口，心思却全在隔壁邻居家的院子里一样，自家的柴米油盐不管不顾，一门心思琢磨怎么保住隔壁的好处，怎么能从隔壁捞点实惠，你说这心能回来才怪。 那些总想把家人和资产往海外搬的决策者，说白了就是没底气，或者说，压根就没打算真正扎根在这儿，总觉得海外的月亮更圆，总想着给自己留条“退路”，可他们忘了，这份“退路”，往往是用手里的权力、用国内的利益换来的。 他们看似坐在决策的位置上，衣着光鲜、冠冕堂皇，说着为大家谋福利、为发展添动力的漂亮话，背地里却一门心思琢磨怎么把手里的权力变现，怎么能再多往海外转点钱，怎么能让家人在海外过得更安稳。 这种人，心早就飘到海外去了，就算身在国内，就算每天对着这片土地，心里装的也不是这里的人和事，而是海外的房产、存款，是家人的安稳日子。 其实这里面的门道很简单，没有什么复杂的弯弯绕绕。一个人的心思在哪，行动就会偏向哪；利益在哪，立场就会站在哪。 决策者的家属和资产在海外，他的利益核心就不在国内了，他的牵挂也不在国内了，做决策的时候，自然会优先考虑海外的利益，优先保住自己的“后路”，至于国内的发展，至于老百姓的期盼，只能排在后面，甚至被抛到九霄云外。 咱们不用扯那些大道理，也不用找什么复杂的原因，就凭最基本的人情世故就能想明白。你要是把家安在了别处，把一辈子的积蓄都放在了别处，就算你暂时在这边做事，你的心也不可能完完全全放在这边。 就像一个人在外地打工，家人都在老家，他的心就会一直牵挂着老家；可要是家人都在打工的城市，他才会真正把那里当成自己的家，才会愿意为那里付出。 决策者也是一样，他们手里的权力，本就该用来守护这片土地，用来保障这里的人的利益。可一旦他们把家属和资产都搬到了海外，就相当于把自己的“家”搬到了海外，把自己的利益核心转移到了海外，这份守护的初心，自然就淡了，这份责任担当，自然就弱了。心不在这儿，做什么都不会尽全力；根不在这儿，站得再高也不踏实。 那些总想着往海外铺后路的决策者，可能觉得自己很精明，既能在国内手握权力，又能在海外安享富贵，两边都能讨好，两边都能受益。可他们忘了，人心是骗不了人的，立场是藏不住的，你的心不在国内，老百姓能感觉到，国家也能察觉到。 到最后，大概率是竹篮打水一场空，既没保住海外的利益，也丢了国内的信任，落得个里外不是人的下场。 说到底，心在哪，根就在哪；根在哪，责任就在哪。决策者手里的权力，承载的是无数人的期盼，本该沉甸甸的，可要是被海外的家属和资产分了心，这份权力就会变轻，这份责任就会变虚。心回不来，行动就会跑偏，立场就会动摇，到最后，伤害的不仅是老百姓的利益，更是这片土地的发展。
