美国前总统奥巴马北京时间2月13日发文写道：“今天，特朗普政府废除了‘危害认定’：这项裁决曾是限制汽车尾气排放和制定发电厂规章制度的依据。没有了它，我们将更不安全，更不健康，也更难应对气候变化而这一切仅仅是为了让化石燃料行业赚取更多利润。” 可能很多人看到这句话，还不太明白其中的关键，其实简单来说，这个“危害认定”并不是什么复杂的政策，就是2009年美国环保署定下来的一个规矩，核心就是明确了温室气体排放对公众健康和环境是有危害的，而这个规矩，也是之前管控汽车尾气、制定发电厂排放要求的主要依据。 也就是说，在没有废除之前，汽车厂家得按照相关要求控制尾气排放，不能想怎么排就怎么排，发电厂也得遵守相应的规章制度，减少对环境的污染。 可现在特朗普政府把这个“危害认定”给废了，相当于之前那些约束汽车和发电厂排放的重要依据，一下子就没了支撑。 奥巴马之所以会发文反对，其实道理也很简单。 没有了这个认定，汽车尾气排放可能就没人严格去管了，长期下来，空气里的污染物会越来越多，人们呼吸这样的空气，身体健康肯定会受影响，这就是他说的“更不健康”。 而发电厂的排放不受约束，温室气体只会排放得更多，全球气候变化本来就越来越受关注，这样一来，应对气候变化的难度自然就更大了。 特朗普政府这么做，官方说法是为了减轻监管成本，让汽车行业能更好发展，车价也能降一点，但奥巴马直接点出了核心，说这一切都是为了让化石燃料行业多赚钱。 这话其实也不难理解，化石燃料行业比如石油、煤炭这些，本来就和排放管控息息相关，管控松了，他们的生产和运营成本会降低，利润自然就上去了。 说到底，这就是一个取舍的问题。是暂时减轻一些行业成本、让少数行业多赚钱，还是守住公众的健康，好好应对气候变化，为长远考虑。 奥巴马显然是站在后者这边，他觉得废除“危害认定”，牺牲的是普通人的健康和未来的环境，换来的只是化石燃料行业的短期利益，实在得不偿失。 而且这件事不只是美国国内的事，全球气候变化是全人类的共同问题，美国作为全球温室气体排放较多的国家，本来就有责任做好排放管控。 现在撤销了“危害认定”，相当于在气候治理上往后退了一步，不仅会影响美国自身，也可能给全球的减排进程带来负面影响。 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
