你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家

你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。这是关于任命全球人工智能独立国际科学小组40名成员的表决，早在2025年8月，联合国大会就已经通过决议，要设立这个小组和对应的人工智能治理全球对话机制，目的就是好好评估人工智能的机遇和风险，帮各国弥合数字鸿沟，推动可持续发展。这次投票就是要确定这个小组的最终成员，这些人都是从全球2600多名候选人里精挑细选出来的，还经过了国际电信联盟、联合国数字与新兴技术办公室、联合国教科文组织三个机构的独立审查，不光都是顶尖的AI专家，地域分布也广，男女比例也均衡，中国的宋海涛和王坚两位专家也成功入选，按说这是造福全人类的好事，没理由反对。可偏偏，美国就带头投了反对票，更有意思的是，全场193个联合国成员国，就只有巴拉圭这个没什么国际话语权的小国，陪着美国站在了对立面。说句实在的，美国平时总标榜自己是人工智能领域的领头羊，天天喊着要主导全球科技规则，结果真到成立一个专门研究AI风险、制定合理治理规则的科学小组时，它倒先怂了，直接跟全世界117个国家对着干，这操作简直离谱又讽刺。其实美国反对也不难理解，它就是不想让这个科学小组脱离自己的掌控，毕竟一旦这个小组正常运作，制定的AI治理规则可能就不会完全顺着美国的心意来，没法再让它靠着自己的科技优势搞单边主义、收割全球利益。就在这次投票前几天，美国还欠着联合国足足46亿美元的会费，要是再拖下去，按照《联合国宪章》第19条，它就得丧失在联合国大会的投票权。 2026年可是美国建国250周年，还是G20轮值主席国，它可丢不起这个脸，好不容易勉强凑钱保住了投票权，转头就用这来之不易的投票权，投了一张和全世界作对的反对票，这份自私和双标，真是展现得明明白白。至于巴拉圭，说白了就是美国的“小跟班”，估计是拿了美国的好处，或者迫于美国的压力，只能跟着美国投票。它在国际上没什么话语权，平时也没什么存在感，跟着大国站队，对它来说可能就是最“稳妥”的选择，可没想到，这一站队，就和美国一起成了全场的笑话。 117比2的差距摆在那儿，再怎么硬撑，也改变不了自己是少数派的事实，说白了，它就是被美国拉来凑数的，连反对的底气都没有。还有那两个弃权的，乌克兰弃权，说白了就是带着私心，因为它不乐意俄罗斯的人工智能专家安德烈·内兹纳莫夫加入这个科学小组，心里憋着气，又不敢公然反对。毕竟大部分国家都投了赞成票，它要是敢反对，无异于自绝于国际社会，只能选个弃权当“避风港”，既不得罪美国，也不违背大多数国家的共识，可这种模糊的态度，其实也变相说明了，它根本不敢和美国、巴拉圭站在一起。突尼斯则显得比较暧昧，大概是不想得罪任何一方，干脆装聋作哑，不表态、不站队，可这种逃避的做法，也没能掩盖住这场投票背后的共识。这次投赞成票的117个国家里，不光有中国、俄罗斯这样的大国，还有很多美国的传统盟友，比如欧洲的不少国家。大家不管平时在其他问题上有多少分歧，在人工智能治理这件事上，都达成了共识——人工智能是全人类的事，不是某一个国家的私产，必须靠全球合作，才能好好管控风险、发挥优势。可美国偏不，非要特立独行，好像全世界都错了，就它自己是对的，这种霸权心态，简直可笑又可悲。这个人工智能科学小组的成员任期是3年，从2026年2月12号开始，到2029年结束，他们还要在今年7月日内瓦举行的人工智能治理讨论上，提交第一份报告，为全球AI治理提供参考。这么有意义的一件事，美国居然能硬着头皮反对，可见它心里的那点小算盘，从来都不是为了全人类的利益，而是为了自己的霸权地位，生怕自己的科技优势被削弱，生怕失去主导全球规则的话语权。回头看看这场投票，117比2的悬殊差距，早就说明了一切——全球共识从来不是某一个国家能左右的，美国再强大，也没法逆着全世界的意愿来。它拉着巴拉圭当垫背，看似硬气，实则是色厉内荏，生怕自己的霸权地位被动摇。而乌克兰和突尼斯的弃权，更像是这场闹剧里的小插曲，提醒着所有人，跟着霸权走，要么被孤立，要么只能左右为难。说到底，这场投票最大的讽刺，就是美国亲手打了自己的脸。它标榜的“领导力”，在117个国家的共识面前，显得那么苍白无力；它鼓吹的“科技正义”，在自己的霸权私心面前，也不过是一句空话。