国际货币基金组织最新发布的报告称，2026印度的GDP增长率是6.3%，位居第二的是印度尼西亚，中国GDP增长率是4.5%，屈居第三。印度今非昔比了，2025年印度GDP达到了4.18万亿美元，稳超日本成为全球第四大经济体。 印度人很兴奋，认为赶超中国越来越有希望了，欧洲人也兴奋，认为有了可以制衡中国发展的亚洲国家了，日本人更兴奋，认为终于可以两面夹击中国了。 印度这波增长到底怎么来的？ 表面看数据确实漂亮，6%以上的增速领跑全球主要经济体。但拆开看，动力源有点单一。印度经济主要靠服务业撑着，信息技术外包、软件服务这些确实在国际上有点竞争力。可制造业这块一直没起来，占GDP比重长期卡在14%左右，比日本还低10个百分点。莫迪喊了这么多年“印度制造”，实际效果远不如口号响亮。基础设施更是老问题，港口船舶滞留时间是上海港的6倍，工业用电成本比中国高出30%。这种增长模式，就像一辆跑车配了土路，速度上去了，颠簸感也强。 统计数字里的“水分” 印度官方宣布4.18万亿美元超越日本，这里头有个时间差游戏。印度用的是财年数据（4月到次年3月），日本用的是日历年数据。IMF原本预测印度要到2026年才正式超过日本，现在印度提前一年官宣，多少有点“预支胜利”的味道。更关键的是统计口径——印度把牛粪产值、家庭劳动货币化都算进GDP，每年光牛粪就能贡献约100亿美元。日本用的传统核算体系，这类非市场活动根本不统计。这么一比，印度的4.18万亿和日本的4.1万亿，其实不在一个标准线上。 人均才是硬伤 GDP总量上去了，分摊到14亿人身上就露馅了。2024年印度人均GDP才2694美元，是日本的十二分之一、德国的二十分之一。这意味着绝大多数印度民众并没享受到总量增长的红利。全国仍有约60%人口依赖农业，劳动力参与率不足50%，女性参与率更低。青年失业率超过20%，每年新增数百万劳动力，就业市场根本消化不了。这种“有增长、无好就业”的局面，长期看会拖累消费升级和内需释放。 赶超中国？先看看差距在哪 印度人觉得赶超中国有希望，这心情能理解，但现实差距不是一星半点。中国经济规模是印度的近10倍，制造业占GDP比重27%，比印度高出近一倍。中国有全球最完整的供应链体系，从螺丝钉到航天器都能自己造。印度呢？连智能手机组装都要大量进口零部件。更关键的是基础设施——中国高铁里程超4万公里，印度第一条高铁还没全线通车；中国发电量是印度的5倍，电网覆盖99%以上人口。这些硬实力差距，不是靠GDP增速快2个百分点就能追平的。 欧洲日本的“小算盘” 欧洲人兴奋，是因为他们急需在亚洲找个能制衡中国的棋子。美国对华科技封锁越来越严，欧盟也想分散供应链风险。印度14亿人口的市场确实诱人，但外资真进去了才发现坑不少。2024-2025财年，印度外国直接投资暴跌96.5%，创历史新低。政策朝令夕改、税收“恐怖主义”名声在外，2700家外资企业这几年陆续撤离。日本人更现实，他们兴奋不是因为印度多强，而是自己太弱。日本经济停滞三十年，老龄化严重，被印度超越更多是“被动让位”。想靠印度两面夹击中国？那得先问问印度有没有这个实力。 增长背后的隐忧 印度经济像一列快速行驶的火车，但车厢之间缺乏连接。IT、制药等行业的世界级成就，与广大农村地区的贫困形成鲜明对比。最富有的1%人口掌握全国40%财富，基尼系数超过0.35。种姓制度残余影响仍在，社会阶层固化严重。这些深层次问题不解决，高增长很难持续。IMF已经预警，印度增速可能在2026年回落至6.4%。靠人口红利和低端服务业拉动的模式，天花板其实很低。 中国的应对之道 面对印度崛起，中国没必要过度焦虑，但也不能轻视。印度人口结构年轻，市场潜力巨大，这是客观事实。中国要做的不是和印度比增速，而是继续夯实制造业根基、突破核心技术、推动产业升级。同时可以借鉴印度在软件服务、医药外包等领域的经验，补足自身短板。全球经济格局正在重塑，中印作为亚洲两大引擎，合作空间远大于对抗。把印度视为“第二个中国”是误判，但把它当成可有可无的邻居，同样是战略短视。 经济竞争从来不是短跑，而是马拉松。印度刚跑完前五公里，中国已经跑了三十公里。现在谈谁输谁赢，为时过早。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
