最近美联储装修办公楼的事儿又火了，一个本该几千万搞定的翻新工程，硬是烧掉25亿美

最近美联储装修办公楼的事儿又火了，一个本该几千万搞定的翻新工程，硬是烧掉25亿美元！这笔钱能建两座迪拜塔，结果就刷了个墙、换了批椅子。 这么离谱的超支，居然没进司法调查，而是“内部自查”，理由很“高级”，要保护美联储的“独立性”。 有人吹这叫“制度优越”，说美国有“独立调查”和“程序正义”两大法宝。可当“独立性”成了挡箭牌，“程序正义”就成了走过场。 25亿美金不是小数目，足够资助全美低收入家庭好几年的能源补贴，结果悄无声息地蒸发在装修合同里。没人被问责，没审计公开，连个像样的解释都没有。 所谓“独立性”，本意是让央行免受政治干预，专注经济调控。但若连财政纪律都不要了，还谈什么公信力，独立不等于免责，专业不等于黑箱。 至于“程序正义”，如果程序本身就能绕开监督、规避追责，那它保护的就不是公平，而是特权。 罗翔老师推崇的程序正义，从来不是为掩盖问题服务的，是为了在规则框架下实现真正的公正。可如今这套逻辑被滥用，用“合规流程”包装浪费，拿“制度独立”拒绝监督，反倒成了腐败的遮羞布。 再漂亮的制度设计，也扛不住“选择性执行”。当25亿美金的装修都能“合法”消失，所谓的优越性，恐怕只剩优越感了。