斯塔默八年首访中国，签署12份合作协议并推动免签与关税减免，直击特朗普逻辑矛盾，英美盟友关系与对华经贸策略成为全球舆论焦点 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 2026年1月底，英国首相基尔·斯塔默对中国进行了为期四天的访问，这也是英国首相八年来首次正式访华。 此行的核心目标在于修复中英双边关系，并推动经贸合作，尤其是在英国国内经济面临不确定性压力的背景下，此次访问显得格外关键。斯塔默此行不仅体现了务实外交的风格，也折射出西方国家在中美博弈中寻求独立和均衡策略的努力。 访问期间，斯塔默与中国领导人就双边合作展开深入讨论，并取得了多项具体成果。首先，中国同意为英国公民提供最长30天的免签入境待遇，这一政策为旅游、商务和短期考察提供了极大便利，也象征着双方关系正在回暖。 同时，苏格兰威士忌的进口关税由10%降至5%，为英国传统出口产业带来实实在在的利好。此外，双方还签署了12份政府间合作文件，涵盖贸易、服务业、医疗保健、绿色技术和金融等多个领域。这些协议不仅帮助英国企业更顺利地进入中国市场，也为英国经济注入了新的活力。 然而，斯塔默的访华之行并非完全顺利。就在他在北京与中国官员进行会谈之时，美国前总统特朗普在华盛顿公开表达了对西方国家加强与中国经贸联系的担忧。 他称英国此举是“非常危险”的行为，尤其指责加拿大在对华接触中表现更为激进，并强调不应将中国视作解决经济问题的万能方案。 特朗普的言论不仅指向英国和加拿大，也暗示了美国对盟友在对华政策上“独立行事”的不满。这一态度在此前已经有所体现，例如在韩国和加拿大领导人访华并签署相关协议后，美国对部分领域采取加征关税的措施。 特朗普的公开表态在全球舆论中引发广泛关注，也凸显出美国政策中的矛盾性：一方面施压盟友，另一方面又积极寻求与中国直接对话。 斯塔默在结束北京行程后抵达上海，面对媒体就特朗普言论做出回应。他指出，特朗普的评论可能更多是针对加拿大，而非英国。斯塔默强调，此次访华事先与美方进行了沟通，目的是务实推动经贸合作而非挑战盟友关系。 更为关键的是，斯塔默提出了直击逻辑核心的问题：如果美国认为英国、韩国、加拿大等盟友访华是危险行为，那么特朗普本人为什么还计划在4月访问中国？ 这一问法揭示了明显的逻辑矛盾，因为特朗普已多次确认将赴北京，并表示与中国领导人保持良好关系，甚至称对方为朋友。 斯塔默的回应显示，英国在处理与中国的关系时，既要维护与美国的特殊关系，也不能忽视中国作为全球第二大经济体的现实影响。 英国国内对此次访华反应积极。斯塔默多次强调，英国必须在保持与美国紧密盟友关系的同时，采取务实手段推动经济合作。 英国政府发言人也明确表示，白宫事先知晓了访华的目的和行程安排，并且特朗普的访华计划未受到此次摩擦的影响，预计将于4月在北京举行会晤，讨论贸易稳定、签证互惠和航空合作等议题。这意味着中美高层互动保持连续性，也体现出英国在中美之间采取平衡策略的意图。 这一事件同时揭示了当前国际格局的复杂性。特朗普上台后推行强硬贸易政策，对盟友施压，但自身却又积极寻求与中国直接对话，这种矛盾态度让英国等国家面临两难选择。 斯塔默的策略是平衡路线：一方面保持英美特殊关系，另一方面推动对华经济接触，以减轻国内经济压力并抓住市场机会。 韩国、加拿大的类似做法也反映出在中美竞争加剧背景下，各国试图在两大经济体之间寻求对冲策略，避免过度依赖单一方向。 此外，此次事件还折射出西方国家对华政策的多样化趋势。过去，盟友通常在美国主导下形成对华一致立场，但随着中国经济影响力不断扩大，简单依赖美国或完全回避中国已不再符合各国利益。 英国、韩国和加拿大的行为显示，西方国家正在根据自身经济和战略需求进行独立判断和调整，选择务实合作而非意识形态对立。对于国际社会而言，这种趋势意味着未来中美关系波动可能会对其他国家产生更直接的影响，也提醒各国在制定外交政策时必须更注重经济利益和全球格局变化。 综合来看，斯塔默访华事件不仅是一次外交活动，更是西方国家在中美博弈中调整策略的缩影。斯塔默通过务实和坦率的回应，既回应了美国的批评，也凸显出英国在全球经济格局中的独立性。 这一事件让国际社会看到，面对复杂多变的全球局势，各国不再单纯依赖盟友立场，而是更加注重自身利益和经济发展需求，同时力图在中美之间保持战略灵活性。
