为什么咱们的“反制”对日本毫无作用？ 很多人心里都有个疑问，为什么咱们出台的各种反制措施，对日本好像压根起不到什么作用，该挑衅还是挑衅，该推进的事情一点没耽误？ 其实答案一点都不复杂，就这么说吧，美国这些年早就不是简单扶持日本了，而是实打实把曾经听话的“犬”，慢慢培养成了有一战之力的“虎”，而日本心心念念的“修宪”，能不能成事儿，根本不是日本自己能完全说了算的，大概率取决于美国能不能把日本牢牢攥在手里，不让它脱离掌控。 大家可以回想一下，前段时间高市早苗公开抛出“修宪”提议的时候，咱们这边的愤怒和反对声音，几乎是全网可见，周边其他国家要么沉默观望，要么只是轻描淡写提一句，唯独美国那边，从头到尾俄默不作声，既不反对也不支持，这种反常的沉默，其实已经把答案摆到了明面上。 要知道，美国作为日本的盟友，又是在亚太地区布局最深的国家，日本任何关乎国家安全和军事发展的大动作，都绕不开美国，它的沉默，本质上就是一种默许，甚至可以说是一种信号，那就是日本能不能修宪，说白了就是美国一句话的事儿，只要美国点个头，日本就能放开手脚推进，要是美国不松口，再怎么折腾也没用。 可能有人会觉得，日本再怎么说也是个主权国家，怎么会完全看美国的脸色？但实际上，现在的日本，早就不是咱们印象中那个只靠制造业和旅游业支撑的国家了，它的背后，一直有美国的影子在兜底，尤其是经济方面，这也是咱们反制起不到作用的关键原因之一。 前段时间日本经济数据看似低迷，但始终没有出现崩盘的迹象，很多人不解，其实背后离不开美国的暗中扶持，就像去年美日达成的5500亿美元投资协议，日本向美国关键产业砸下巨资，换取美国降低关税，还能借助美国的市场和技术，稳住自身的供应链。 更别说美国还允许日本参与高端科技合作，甚至开放部分军事技术，这些都让日本有了底气，也让咱们的反制，很难触碰到它的核心利益。当然，美国也不是无条件扶持日本，它这么做，本质上就是想把日本打造成自己在亚太地区的“代理人”，一把好用的“刀”。 这些年，美国一直在推进印太战略，试图遏制地区发展，而自己又不想直接陷入冲突，所以就把日本推到了前沿，让它去牵制周边国家。咱们看到的美日菲、美日澳联合军演，日本自卫队不断扩大活动范围，甚至计划提前实现防务开支占GDP2%的目标，背后都是美国在默许和推动。 但这里面有个隐藏的关键点，美国扶持日本，是为了让它听话，而不是让它真的强大到能脱离自己的掌控，这一点，从美国对日本军事指挥权的把控上就能看出来。 其实美国心里比谁都清楚，一把听话的好刀，才能发挥最大的作用，可要是这把刀有了自己的心思，不听话、乱挥砍，甚至反过来威胁到自己，那美国肯定不会留着它。 这些年，美国一直在通过各种方式掌控日本，比如深化美日军事合作，计划建立联合司令部，让美军将领直接统领驻日美军和日本自卫队，还通过技术出口管制，牢牢卡住日本高端军事技术的命脉。哪怕是日本想要采购“战斧”巡航导弹，想要参与更高级别的军事合作，都得看美国的脸色，更别说修宪这种关乎日本军事地位的大事了。 说不定哪一天，要是日本表现出一丝脱离掌控的苗头，美国的态度就会立刻转变，到时候日本的修宪之路，只会变得难上加难。咱们一直以为，反制就能让日本收敛，却忽略了美国这个背后的“靠山”，忽略了美国和日本之间这种相互利用又相互制衡的关系。 美国把日本培养成“虎”，不是为了让它独立自主，而是为了给自己的亚太战略服务，而日本想要借美国的力量修宪、崛起，也不得不受制于美国。 这种微妙的关系，让咱们的反制很难达到预期效果，毕竟咱们针对的是日本，而日本的底气，从来都来自美国。说到这里，可能有人会问，难道咱们就只能一直这样被动吗？ 美国和日本的这种捆绑，真的能一直持续下去吗？日本一旦修宪成功，会不会彻底摆脱美国的掌控，成为新的威胁？ 其实这些问题，没有绝对的答案，毕竟美国的掌控能不能一直稳固，日本会不会一直听话，都是未知的。大家觉得，咱们应该调整反制策略，还是继续保持现状？面对美国和日本的捆绑，咱们还有哪些突破口？不妨在评论区说说自己的看法。
