AI时代普通人靠啥活？这问题最近在小区超市听大爷大妈聊过，在公司茶水间听同事吵过，连我那上初中的侄子都问：“叔，以后我会不会找不到工作？” 先看大佬们的话——王兴说“十年后不用工作，机器人管吃喝”，马斯克说“10-20年AI+机器人包了多数体力和重复脑力活”。听起来像科幻片，但看看现在：餐厅里传菜机器人来回跑，快递分拣线几乎见不到人工，连小区门口的便利店都换成了无人值守的。这些不是想象，是正在发生的事。 有人说“被替代的都是低附加值岗位”，可谁规定“低附加值”就该被淘汰？流水线工人、外卖小哥、收银员，这些岗位撑着亿万人的生计。我楼下张哥开出租，每天早出晚归供孩子上学；小区李姐在超市当收银员，丈夫生病在家，全靠她这份工资。要是这些活真被机器人抢了，他们怎么办？ 有人说“会有新岗位”，可新岗位从哪来？AI训练师、机器人维修员、数据标注员……这些听起来光鲜，可需要的技能门槛不低。张哥开了十年出租，让他突然学编程？李姐连智能手机都用不利索，怎么去给机器人写指令？不是所有人都能轻松跨界，多数普通人就像被按在跑步机上，跑得慢一点就可能被甩下来。 更现实的是“机器人生产的东西会无偿给人吗？”想想就知道不可能。资本投钱搞AI和机器人，图的是赚钱。就像现在的外卖平台，机器算法再智能，也不会白送你饭。真到了机器人满街跑的那天，生产的衣服、食物、日用品，还是得花钱买。可没工作就没收入，拿什么买？总不能指望资本突然良心发现吧？ 前几天刷到个新闻，某快递公司用机器人分拣，裁了一半分拣员，省下的钱给机器人团队发了奖金。这就是现在的逻辑：效率优先，成本优先。未来只会更甚——机器人不用发工资、不用上社保、不会摸鱼，资本凭什么放着便宜不占？ 但也别太慌。我那开五金店的姑父，最近生意变好了——好多工厂买了机器人，出点小故障不会修，都找他上门调试。他说“机器再灵，也怕电线松了、齿轮卡了，这些‘小麻烦’还得靠人来弄”。小区门口修鞋的大爷，现在接的活里，有一半是修机器人外壳的划痕，他笑着说“以前补皮鞋，现在补铁壳子，手艺没丢，就是换了个对象”。 说到底，普通人的生存逻辑，从来不是跟机器比效率，而是守住“机器做不好的事”。机器能搬箱子，但搬的时候不会问“您这箱子里是不是易碎品”；AI能算账，但算不出老顾客爱抹零的习惯；机器人能扫地，但扫完不会顺手帮独居老人倒个垃圾。这些带点“人情味儿”的细节，才是普通人的立身之本。 十年后会不会不用上班？我觉得悬。但十年后肯定需要有人教会机器人“怎么对老人说话温柔点”，需要有人在机器人卡壳时递把螺丝刀，需要有人在冰冷的算法里，悄悄塞进一点人的温度。这些事，机器学不会，也替代不了——这大概就是普通人在AI时代，最实在的生存底气。
