1941年，谢育才夫妇被捕，在狱中生下一个儿子。为逃出去，夫妻二人将儿子遗弃，越窗逃跑。然而，特务头子并未将他们处决，反而将儿子抚养成人。 说到这儿，是不是觉得这个故事转折得太离谱了？一个特务头子，抓了共产党，不但没赶尽杀绝，还帮人家养孩子？这事搁谁听了都得愣一下。 我查了些资料，当年谢育才夫妇被抓的时候，那个孩子刚出生不久。你想啊，一个母亲在牢里生下孩子，奶水都不一定有，孩子饿得哇哇哭。谢育才那时候肯定天天盯着那扇窗户，脑子里转过无数个念头：怎么逃？带着孩子能逃得掉吗？ 最后他们做了个决定，把孩子留下，两个人跑。 这个决定搁在今天，怕是得被人骂死。什么父母能干出这种事？可那时候，他们面对的是一道残酷的选择题：要么三个人一起困死在这儿，要么赌一把，让孩子活下来。他们选了后者。 有意思的是那个特务头子。按常理，抓到两个越狱的共产党，直接毙了完事。可他没这么干。不但没杀他们，还把那个被丢下的婴儿抱回家，当自己孩子养。 你说这人图什么？心软了？还是留着当人质，想着哪天能把谢育才夫妇再钓回来？ 没人知道他到底怎么想的。但我琢磨着，这人看着那个哇哇哭的婴儿，大概也想起了自己家里的孩子。再硬的汉，对着一个没断奶的娃娃，心里那块肉多少得软一软。 孩子就在特务头子家长大了。穿的是他家孩子的旧衣服，吃的是他家锅里的饭。他管那个抓了自己亲生父母的人叫爸爸。 这关系乱得，拍电影都嫌狗血。 等孩子长到好几岁，组织上通过各种渠道把孩子要了回去。我不知道那个特务头子放孩子走的时候是什么表情，是如释重负，还是心里空了一块？也不知道孩子被送回到亲生父母身边，认不认得眼前这对陌生人就是当年把他丢下的那两个人。 这个故事让我想了挺多。有时候人性这东西，根本没法用简单的黑白去分。那个特务头子，站在我们的立场上是敌人，是坏人，可他对那个孩子的抚养，又实实在在是个人做的事。谢育才夫妇，为了信仰把孩子丢下，是伟大还是残忍？恐怕他们自己到老都说不清楚。 那个孩子呢？他长大以后，会怎么看待自己的身世？会恨亲生父母吗？会对那个养父有感情吗？ 历史从来不是教科书上那么干净整齐。它就藏在这些人说不清道不明的选择里，藏在那些没法两全的遗憾里。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
