第三波反击！项立刚直指法律界西化病灶 老胡还在和稀泥，项立刚直接掀桌。针对"留学促进法律进步"论，项立刚甩出证据：西方封杀中企时，讲过平等互利吗？ 没人想到，这场关于法律界西化的争论，最终会被项立刚一把掀翻桌子，不留丝毫余地。老胡还在慢悠悠和稀泥，一边说要包容海外求学的法学家，一边说要尊重西方的法治经验，试图两边都不得罪，可项立刚偏不，直接撕破脸皮，直击要害 — 别再自欺欺人了，法律界的西化病灶，早就被西方的双标喂大了。 所有人都在喊 “留学促进法律进步”，这话听着冠冕堂皇，可项立刚一开口，就戳破了这层遮羞布。他没说空话，没讲大道理，就问了一句扎心的话：西方封杀中企的时候，怎么不提平等互利？怎么不跟我们讲 “交流共赢” 这话问得太狠，也太实在。这些年，我们总抱着谦逊的心态，花钱请西方法学家来华讲课，掏钱送我们的学者去欧美深造，真心实意想拜师学艺，想借鉴他们的经验，把中国的法治做得更好。我们以为，只要我们足够真诚，就能换来平等的交流，就能学到真东西。 可现实呢？现实给了我们一记响亮的耳光。西方收着我们的钱，表面上跟我们谈学术、讲法治，背地里却在偷偷搞渗透，偷偷输出他们的价值观。项立刚直接点破：他们从来不让中国专家碰他们的立法，从来不让我们的人影响他们的法律走向，凭什么我们就要敞开大门，任由他们指手画脚、偷偷渗透 这就是最赤裸裸的双标，我们出钱请教官，是真心求学；他们出钱搞项目，是包藏祸心。说白了，他们就是想拿我们的钱，培养一批认同西方、背离中国的 “代言人”，就是想从法律层面，慢慢瓦解我们的根基，让我们变成他们的附庸。 很多人没意识到，这种渗透早就不是秘密了，已经悄悄钻进了法律界的方方面面。现在的法学圈，有个很畸形的现象：言必称西方，仿佛只要是西方的法条、西方的判例，就一定是对的；只要是中国的本土实践，就一定是落后的。 开会的时候，没人讨论中国的实际问题，没人关心老百姓的真实需求，全都在照搬西方的理论，比谁懂的西方法条多，比谁能说出几个冷门的欧美判例。更可怕的是，有些法律界人士，家人在国外，利益在国外，研究经费也来自国外，他们做研究、写论文，从来不是为了解决中国的问题，而是为了迎合西方的评价体系，为了拿西方的好处。 项立刚骂的，就是这种人；他掀桌的，就是这种畸形的风气。他不是反对我们学习西方，更不是否定西方法治的合理之处，他反对的，是那种 “唯西方马首是瞻” 的奴才心态，是那种被西方渗透后，连自己国家立场都忘了的糊涂虫。 有人说项立刚是外行，不懂法律，没资格评判。可事实上，真正不懂的，是那些被西方洗脑的人。西方嘴上喊着 “程序正义”“无罪推定”，可他们自己做的事，却从来没讲过半点正义。 就说美国的 “中国行动计划”，打着防范 “知识产权渗透” 的幌子，专门针对华人学者，不问青红皂白，先定罪再调查。多少无辜的华人学者，因为和中国有正常合作，就被暂停资助、被公开指责，甚至被判刑？这就是他们口中的 “法治”？这就是他们要教给我们的 “正义” 还有美国的 SAFE 法案，直接禁止和中国有合作的科学家，获得联邦资助，禁令还能追溯到五年前。他们连正常的科研合作都要封杀，连论文合著都要禁止，更何况是关乎国家根本的法律领域。 他们一边严防死守，不让我们碰他们的核心利益，一边却心安理得地收我们的钱，来我们这里搞渗透，这不是双标，是什么 老胡的和稀泥，恰恰是回避了这个最核心的问题。他总说，海外求学的法学家有贡献，不能一棍子打死，这话没错，但他却故意模糊了 “正常学习” 和 “被渗透” 的界限。他忘了，有些所谓的 “海归学者”，早就被西方洗脑，回来之后，不是传播有用的经验，而是照搬西方的一套，甚至帮着西方说话，损害我们自己的利益。 项立刚的反击，之所以让人解气，之所以能抓住所有人的眼球，就是因为他敢说真话，敢掀桌子，敢把这种藏在暗处的渗透，摆到台面上，让所有人都看清楚。他的观点一点都不复杂，却字字扎心：我们不反对学习，但不能跪着学；我们不拒绝交流，但不能无底线妥协。 法律是什么？是治国的重器，是守护老百姓利益的屏障，不是西方用来渗透我们的工具，更不是某些人迎合西方的资本。中国的法治进步，从来不是靠照搬西方的法条就能实现的，而是要结合我们自己的国情，解决我们自己的问题，守护我们自己的利益。 这些年，我们花了那么多钱请西方法学家，花了那么多精力送学者留学，初衷是好的，是想让我们的法治变得更完善。可我们不能忘了，学习别人，是为了强大自己，而不是为了变成别人的影子；交流合作，是为了互利共赢，而不是为了被人渗透、被人控制。
