荷兰莱顿大学CWTS（Centre for Science and Technology Studies）发布的2025年Leiden Ranking（传统版），基于Web of Science数据库的文献计量指标（主要是科研论文发表数量，统计2020-2023年期间）。具体排名情况（部分前10）：第1名：浙江大学（中国）——论文数约40,492篇第2名：上海交通大学（中国）第3名：哈佛大学（美国）第4-9名是四川大学、北京大学、复旦大学、清华大学等第10名：多伦多大学（加拿大）
主流媒体（NYT、Fox News、The Hill等）视此为美国大学科研产出相对下滑的警示信号。原因归结于特朗普第二任期大幅削减联邦科研经费（NIH、NSF等机构冻结/终止部分资助）、移民政策收紧导致国际人才流失，以及大学内部“activism/DEI优先于研究”等。NYT一篇专栏文章（哈佛教授撰写）强调：排名反映中国将“排名成功”作为国家政策目标，大量投入导致论文产出激增；美国真正威胁来自华盛顿政策而非北京。文章引用Goodhart’s law（指标一旦成目标就失效），批评“唯论文数量”的局限，但承认中国在“规模上领先”。
Fox News称“哈佛被中国教训”，指责美国大学“选择activism而非卓越”，中国专注研究而崛起。
Rockefeller University在自家新闻中提到Leiden Ranking，突出自身在“高影响力论文比例”上的优势（而非总量）。
CWTS未做额外评论，仅强调这是“纯科研产出指标”，不代表教学质量、声誉或综合实力。
Nature Index 2025显示中国机构主导前10（中科院第1）。国际学术界将此排名视为“可靠的科研产出参考”（尤其是规模导向），但常批评该排名“易受国家投入规模影响，不代表创新质量”。烽火问鼎计划飞扬军事热点观点
行吧。你们的排名你们说了算。
