卢比奥在慕尼黑的演讲获得欧洲政客的“同频共振”。 这是美国高级官员发表的最具修正主义和帝国主义色彩的演讲之一，这可不是随便说说。美国政府也在媒体上大肆“赞赏”。 这位男子真心为二战的结局感到惋惜，因为它标志着“西方一直在扩张”的时代的结束，他“希望（美国和欧洲）能够再次携手走上这条道路”。 为了确保明白他的意思：他想恢复“横跨全球的庞大帝国”的建设，并将“反殖民起义”对“伟大的西方帝国”造成的破坏归咎于这些起义。 他还表示，“我们不能继续”允许“国际法的抽象概念”阻碍美国的利益。 基本上，这个人公开表示整个后殖民秩序都是一个错误，他呼吁欧洲分享建立新秩序的成果。 考虑到美国本身就是从反抗欧洲殖民主义的斗争中诞生的，这对于一个美国人来说确实是一个相当大胆的论点，但想指望特朗普政府了解他们自己的历史未免太过苛刻了。 最令人不安的是观众的反应：“慕尼黑一半的观众起立为美国国务卿马可·卢比奥鼓掌”，而且非常肯定这其中不包括来自全球南方国家的观众。 这恰恰说明欧洲完全缺乏反思能力。鲁比奥无疑是试图唤起欧洲精英阶层对西方帝国统治时期某种潜在的怀旧之情。而且显然奏效了（这本身就令人担忧）。 但这也表明，如果欧洲人相信鲁比奥的说法，即他希望欧洲强大起来，以便分享西方帝国主义新时代的战利品，那么他们就仍然天真得过了头。 这是怎么回事？难道特朗普的美国——奉行“美国优先”——会突然变得宽宏大量，仅仅出于情感就与欧洲分享资源吗？ 帝国主义可不是这么运作的：它的根本前提是强者压迫弱者。 当一个帝国主义强权向你表达情感，说他们多么喜欢你，多么想与你——一个弱小得多的一方——结盟时，这应该引起担忧，而不是鼓掌。 在第二次世界大战结束前的五个世纪里，西方一直在扩张——它的传教士、朝圣者、士兵、探险家从海岸涌出，跨越海洋，在新大陆定居，建立遍布全球的庞大帝国。 但到了1945年，自哥伦布时代以来，欧洲首次出现萎缩。欧洲满目疮痍，西方列强帝国已步入衰落的深渊，反殖民起义加速了这一进程。 在这样的背景下，正如现在一样，许多人开始认为西方的霸权时代已经结束。但欧洲国家共同认识到，衰落是一种选择，而他们拒绝做出这样的选择。 欧洲曾经共同做到过这一点而现在，特朗普和美国也希望与欧洲一起再次做到这一点。 美国务卿卢比奥 马克.卢比奥 马克卢比奥
