特朗普真的是疯了，他现在已经不把自己当成美国的总统了，而是当成了美国的皇帝。 特朗普表示要把投票的权利收归联邦政府，要知道这是州的权利，而且从建国至今都是这样的。 为什么美国的地方行政单位叫州而不是省，就是因为美国是一个联邦制的国家，州的权利很大，他们是先有的州，再有的国家。 现在特朗普要整这么一出，完全就是嫌弃美国还不够乱。 美国联邦制的根基从建国起就定死了，核心就是州先于国家存在，这也是地方行政单位叫州不叫省的关键。 13个殖民地先各自形成拥有完整治理体系的自治实体，之后为了共同抵御外部威胁、协调内部贸易，才通过妥协组建邦联，再到1787年制定宪法确立联邦制，整个过程里州始终保留着核心主权。 省的权力是中央政府赋予的，一切行动听令于中央，而美国的州从根源上就不是联邦的下属单位，它们把部分权力让渡给联邦，换取共同利益的保障，其余未明确授予联邦的权力，根据宪法第十条修正案，全由各州或人民保留。 而选举管理权就是各州保留的核心权力之一，这不是约定俗成的传统，是写进政治架构的根本规则。 从建国初期开始，各州就负责制定本州的选举规则，包括选民资格、投票流程、计票标准等具体事务，联邦政府无权干涉。 这种权力划分是当初制宪会议上各方博弈的结果，因为各州对强大的中央政府充满警惕，担心权力集中会重现殖民时期被压迫的局面，所以在选举这个关乎政权合法性的关键领域，坚决把权力攥在自己手里。 美国的总统选举实行选举人团制度，选举人的产生方式由各州自行决定，联邦只规定了选举人团的总数和当选门槛，具体怎么选、谁来选，全由各州议会制定规则。 历史上，联邦政府曾通过《选举权法》等法律保障特定群体的投票权，但从未试图全面接管选举管理，即便有争议，也多是通过司法途径调整，而非联邦直接夺权。 各州的选举规则可以存在差异，有的州支持邮寄投票，有的州要求现场投票，这种多样性正是州权的体现，也符合联邦制的设计初衷。 特朗普提出将投票权收归联邦，本质上是在挑战联邦制的核心逻辑，完全无视宪法确立的权力边界。 他反复炒作“选举欺诈”议题，以此为借口推动选举“国有化”，但这背后根本不是为了保障选举公平，而是为了通过掌控选举规则谋取政治利益。 2020年总统选举失利后，他就一直宣称选举存在舞弊，却拿不出实质性证据，如今推动联邦接管选举，就是想通过改变规则来确保自己或其支持者能够当选。 这种做法直接触碰了各州的核心利益，必然引发强烈抵制。共和党内部也有反对声音，部分共和党籍参议员明确表示，各州管理联邦选举是宪法赋予的权力，选举“联邦化”会破坏选举公信力。 民主党更是直接批评这一举措是“压制选民”的策略，本质上是通过抬高投票门槛、改变计票规则来操控选举结果。各州政府也不会轻易放弃手中的权力，一旦联邦强行推进，很可能引发法律诉讼，甚至导致州与联邦的对立加剧。 更严重的是，这种举动会进一步撕裂美国社会，加剧政治动荡。美国的联邦制本身就是基于妥协建立的，州权与联邦权的平衡维持了两百多年的稳定。一旦这种平衡被打破，不仅会引发州与联邦的权力争夺，还会激化不同党派、不同地区之间的矛盾。目前美国社会已经高度分裂，两党在选举问题上的对立日益尖锐，特朗普的提议只会火上浇油，让分歧更加难以弥合。 各州之所以对选举权如此看重，还因为这直接关系到自身的利益诉求。不同州的人口结构、经济状况、政治倾向存在巨大差异，通过自主制定选举规则，能够更好地维护本州民众的利益。联邦接管选举后，制定的统一规则很可能无法兼顾各州的实际情况，导致部分州的利益受损。这种情况下，各州的抵制会更加激烈，甚至可能引发连锁反应，影响联邦政府的正常运作。 特朗普的这一举措完全是出于个人政治野心，无视美国的政治体制和历史传统。他把自己凌驾于宪法和制度之上，试图通过集中权力来实现个人目的，这种做法与美国联邦制的精神背道而驰。联邦制的核心是分权与制衡，既保障联邦政府能够履行必要职能，又维护各州的自治权，这种平衡是美国政治稳定的基石。特朗普的提议打破了这种平衡，不仅难以实现，还会让本就混乱的美国政治更加动荡，进一步削弱美国的民主制度公信力。 这种违背体制根基的操作，只会加剧美国的内部矛盾。各州不会轻易放弃手中的核心权力，党派之间的斗争会更加激烈，法律层面的争议会持续不断。最终的结果只能是政治内耗加剧，社会分裂加深，让美国陷入更大的混乱。特朗普的做法不是在解决问题，而是在制造更多问题，完全无视联邦制的本质和选举制度的根本规则，把个人政治利益置于国家稳定之上，进一步暴露了其行为的破坏性。
