事实证明，中国必须提高访华门槛，对比马克龙和卡尼的态度就懂了。 访华时马克龙满口战略自主、一中原则，话说得比谁都漂亮，可刚回国就彻底变卦，不仅鼓动欧盟对华加征高额关税，还想复刻广场协议搞汇率操纵，甚至把中国和美俄并列当成所谓“威胁”。这种当面一套背后一套的做法，根本不是真心想合作。 反观加拿大新总理卡尼，访华前就明确表态，要与中国在贸易、环保、科技领域加强合作，不掺和地缘政治对抗。他没拿人权、涉台这些老话题当筹码，直接谈具体项目，比如扩大农产品进口、合作开发清洁能源，还承诺在多边机制里支持中国的合理诉求。这态度，和马克龙那套“见面笑嘻嘻，转身捅刀子”的做派，差得不是一点半点。 为啥会有这种差别？得看看他们各自的国家利益。法国是欧盟核心，经济上有求于中国，但政治上被美国牵着鼻子走。马克龙访华时，国内正面临黄马甲运动余波，经济数据也不好看，需要中国市场撑一撑。可一回到欧洲，美国那套“中国威胁论”一忽悠，加上德国、意大利在贸易上对中国有意见，他就跟着起哄，生怕被说“不够强硬”。他嘴上喊战略自主，实际在关键问题上，还是得看华盛顿的脸色。 卡尼就不一样，加拿大经济高度依赖资源出口，中国是它第二大贸易伙伴。前几年中加关系因为孟晚舟事件闹僵，贸易额掉了不少，加拿大的油菜籽、猪肉卖不出去，农场主急得直跳脚。卡尼上台后，得解决经济问题，所以访华主打务实，不扯那些虚头巴脑的意识形态。他知道，和中国合作能拿到实打实的市场，跟美国混，除了当“马前卒”，好处没多少。 再往深了说，这跟领导人的个人经历也有关。马克龙是金融官僚出身，在罗斯柴尔德银行干过，习惯了在各方势力间周旋，算计的是短期政治收益。他访华时说的话，很多是给国内选民和欧洲盟友听的，真要落实，得看能不能捞到更多选票。卡尼是经济学家，当过加拿大央行行长，管过货币政策，更看重长期经济稳定。他明白，和中国搞对抗，对加拿大没好处，不如把精力放在实实在在的合作上。 中国提高访华门槛，不是关起门来，是要筛出真想合作的，挡住那些来“作秀”的。以前有些政客，把访华当政治表演，签几个象征性协议，回去就翻脸，既浪费中国外交资源，又损害互信。现在不一样了，来了就得拿出诚意，说得出具体合作方案，做得到承诺的事。像卡尼这样，提前把合作清单列出来，访华时直接谈落地细节，这才是该有的样子。 其实，国家之间打交道，就跟普通人处朋友一样，得看行动。光说好听话没用，得看你做了什么。马克龙的例子说明，有些国家把中国当“提款机”和“背锅侠”，有好处就来，有麻烦就躲，甚至反过来捅刀子。这种“合作”，中国不需要。卡尼的态度则证明，只要真心实意想共赢，中国的大门随时敞开，而且会给足诚意和空间。 现在国际形势复杂，中国发展得好，自然会有人来套近乎，但得看清谁是真朋友。提高访华门槛，不是排外，是保护自己的利益，也是让真正想合作的人，能更高效地对接。毕竟，外交资源有限，得用在刀刃上。那些两面三刀的，就别浪费大家时间了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
