美知名智库认为：就算美军打中国本土，中方用核武器的危险也很小。如果你以为中美一旦因为台湾打起来，美国轰炸大陆就会立刻闹出核大战，那可得听听专家怎么说。一家美国大智库的报告直指，这种升级的风险其实没那么高。 这家美国智库的报告逻辑很“精明”，他们算计着，如果美国只是为了台湾问题，对中国大陆的军事目标进行“有限度”的打击，中国大概率会咽下这口气，不会直接把核按钮按下去，因为他们觉得中国高层足够理智，明白核战争没有赢家，所以只要不威胁政权生存，常规战争的亏中国只能硬吃。 这种推演看着头头是道，实则是拿国运在做一场极其危险的豪赌，他们把“理智”当成了软弱者的枷锁，却忘了在核心利益面前，任何理智的计算都可能被生存的本能击穿。 咱们中国的核政策向来是透明且负责任的，一直坚持不首先使用核武器，这确实给外界一种“门槛很高”的印象，但这绝不意味着我们的核威慑是摆设。 那个“底线”不是画在沙地上的线，而是刻在石头上的规矩，谁要是误判了这个底线，以为可以像切香肠一样一点点切进我们的核心利益，那就要做好付出毁灭性代价的准备。 智库专家们坐在办公室里喝着咖啡推演战争，很容易忽略一个最基本的事实：当战火烧到本土，当国家的生存受到威胁，任何一种反击手段都在选项单上，那时候早已不是数学模型能算清楚的了。 再说回台湾问题，这不仅仅是领土完整的问题，它关乎着国家的政权合法性与民族尊严，是美国智库用冷冰冰的“利益计算”无法衡量的禁区。 美国如果真的敢跨越海峡，对中国大陆的沿海发达地区或者军事基地扔炸弹，这就已经不是简单的“军事干涉”，而是实质上的侵略行为。试想一下，如果本土遭受轰炸，国家主权面临崩溃的风险，谁能保证那个时候局势还能按照智库的剧本走，仅仅停留在常规武器的你推我挡？ 俄罗斯媒体之前的那个观点，放在这儿同样适用，一味退让换不来和平，只能换来得寸进尺。如果我们真的按照美国智库的设想，在本土挨打的情况下还不敢动用底牌，那以后任何国家都能以此为要挟，随便找个理由就能上门骑脸输出。 这种逻辑一旦成立，中国的国家安全将荡然无存，所以，这种时候必须得有“掀桌子”的勇气，才能让对方老老实实坐在桌前好好说话。 实际上，这种“低风险”推论，更像是为了给美国政客和军方打气，让他们觉得干涉中国内政的成本可控，从而敢于在台海问题上更加冒险。 他们用“有限战争”的概念来麻痹决策者，仿佛战争是可以像电灯开关一样随开随关的游戏，但历史无数次证明，战争一旦开启，走向往往不由人愿，情绪、误判、意外，任何一个环节失控，都可能让局势瞬间滑向深渊。那些以为能精准控制战争规模的专家，往往就是葬送和平的推手。 咱们的底气和以前也不一样了，东风快递不是用来当摆设的，航母编队也不是用来当观光客的。当对方把导弹架到家门口，甚至落到了头上，还指望受害者保持“绝对理智”，这本身就是一种极度的傲慢与无知。 美国智库的报告也许能算出武器的射程和当量，但它算不出一个民族在生死存亡关头爆发出的意志力，更算不透什么是“宁可站着死，绝不跪着生”。 真正的威慑力，不仅仅在于你有多少核弹头，更在于你有没有让人相信你敢用核弹头的决心。美国人总觉得中国会为了经济发展而忍耐，会为了避免核冬天的毁灭而退缩，这种思维恰恰忽视了安全是发展的前提。 如果没有了安全，赚再多的钱也不过是别人眼里的肥肉，只有当对手意识到，一旦触碰红线，哪怕是同归于尽也在所不惜，那个所谓的“风险”才会真正变小，挑衅者才会真正收敛。 国际政治从来就是实力与意志的较量，美国智库这次显然是低估了中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志、强大能力。 他们以为那是可以随意拨弄的算盘珠子，其实那是随时可能引爆的地雷。如果美国真敢冒天下之大不韪，对中国本土发动攻击，那么他们所期待的“有限冲突”，极大概率会瞬间演变成不可控的灾难，到时候别说贸易额，连能不能安稳过日子都是个问题。 所以，这种报告听听就好，真要以此来指导国家战略，那简直就是把国家往火坑里推。咱们的态度一直很明确，我们不惹事，但也绝不怕事，朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪，这猎枪里装的，可不一定是常规子弹。
