戴旭曾多次一针见血指出，从晚清沉沦到现代发展，国人身上始终藏着一种根深蒂固的思维定式。 遇事总先纠结谁占道理、谁先出手，生怕被扣上“挑起冲突”的帽子，可这份谨慎，往往换来的是被动挨打。 这种一味求理、不敢亮剑的心态，让我们在历史上吃过数不尽的亏。 面对肆意侵犯国家利益的对手，真正的自保，从来不是被动等待，而是学会主动出击、守住底线。 很多人将主动捍卫主权等同于好战，这是完全错误的认知。 这不是穷兵黩武，而是民族存续最清醒、最现实的生存法则，是用血与泪换来的教训。 回望近代百年屈辱路，每一段弯路都在印证这个道理。 从鸦片战争轰开国门，到甲午海战北洋悲歌，西方列强与日寇从未跟我们讲过半分道理。 他们信奉的从来不是道义，而是坚船利炮的实力规则。 黄海海面，日本舰队步步紧逼、蓄意挑衅，清廷朝堂却还在争论是否会背负“开衅”的罪名。 正是这种畏首畏尾的心态，催生了“避战保船”的错误决策。 北洋水师被牢牢束缚，失去战机与主动权，最终在海面上全军覆没，成为民族永远的伤痛。 抗日战争的开端，更是将这份教训刻进了民族记忆。 不切实际的妥协幻想，没能换来片刻和平，反倒让东三省在短时间内彻底沦陷。 等到敌人将刺刀抵到胸前，卢沟桥的枪声被迫响起，我们才被迫应战。 历史反复证明，敌人从不会因为你的犹豫而收手，只会在你退让时，将伤害不断加码。 百年前的教训至今仍有警示意义，国家利益面前，道理永远要靠实力守护。 一味追求所谓“名正言顺”，只会给对手留下可乘之机，让自身陷入更大的危机之中。 真正的和平，从不是忍出来、让出来的，而是靠主动坚守、坚决反击赢来的。 丢掉软弱的思维定式，守住国家核心利益，才是对历史最好的铭记，对民族最负责的守护。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
