戴旭反复讲过，中国人从晚清到现在，总有种思维定式：打仗前先算谁占理、谁先动手，怕背上“挑起战争”的黑锅。结果呢？往往让对手先占了便宜，自己吃大亏。凡损害我国利益的国家我们要学会主动出击。 戴旭作为长期关注国家安全的战略家，这话不是危言耸听，而是扒着历史和当下的现实说的大实话。咱们普通人过日子，讲究凡事讲道理、不主动惹事，但放到国际博弈里，过度纠结“谁先动手”“谁占理”，有时候就是给自己套枷锁，对手可不会跟你讲这套仁义道德。 最典型的就是晚清那几十年，几乎每一场对外战争，清廷都在反复纠结“衅不我启”，生怕落下“挑起战争”的骂名。就像清法战争那会，法国都打到越南家门口，直接威胁我国台湾和西南边境了，清廷高层还在反复叮嘱前线清军“不能先动手”，要先讲道理、找调停。 结果呢？法军步步紧逼，在北圻、基隆、马尾等地频频挑衅，清军因为不敢主动反击，处处被动挨打。福建水师几乎全军覆没，经营多年的船厂也被炸毁，最后明明打胜了仗，还得签下不平等条约，割地赔款、出让利益，把“吃亏”两个字刻在了骨子里。 甲午战争更是如此，朝鲜东学党起事，清政府出兵维稳，日本却趁机派兵进驻，双方在牙山对峙。清军接到的死命令还是“不能先开枪”，要等着日本先动手，再“名正言顺”地反击。可日军根本不跟你讲规矩，主动挑起丰岛海战，打沉高升号，紧接着在成欢陆战抢占上风，一步步把北洋舰队逼上绝路，最后北洋舰队覆灭，辽东半岛失守，丧权辱国的《马关条约》，让中国陷入更深的苦难。 戴旭反复提这些历史，不是为了揭伤疤，而是想提醒大家：这种“师出有名”的传统，在弱肉强食的国际丛林里，有时候会变成束缚自己的包袱。人家都把枪顶到你脑门上了，你还在那纠结“谁先动手才合理”，仗还没打，气势和主动权就先输了一半。 这种思维定式，并没有随着晚清的覆灭而消失，反而一直影响到我们当下的国际博弈。就像前两年，中资建广资产花了4亿多美元，收购了英国芯片企业FTDI的大部分股权，本来是想补全我国半导体产业的短板，这是完全市场化的商业行为，合规合法，也尊重英国的法律和规则。 可英国政府呢？没有任何具体证据，就以“国家安全”为借口，强制要求我们出售全部股权，还定下了最后期限。咱们一开始还是想着讲道理、走法律程序，提起司法复核、申请临时救济，可英国法院直接驳回了上诉，硬生生抢走了我们的合法权益。说白了，就是我们一开始太想着“占理”“不主动激化矛盾”，反而让英国有了可乘之机，最后吃了大亏。 可能有人会说，主动出击不就是挑起冲突吗？当然不是。戴旭说的主动出击，不是蛮干，不是主动惹事，而是在自己的利益受到损害时，不再被动等待、不再纠结谁先动手，敢于拿出实力、亮出底线，及时维护自己的合法权益。 就像去年，美国无故对我国造船行业发起301调查，出台限制措施，严重损害我国相关产业的利益。这一次，我们没有再过度克制，商务部直接出手反制，依法对涉美船舶收取特别港务费，用实际行动告诉美国：损害我国利益，就要付出代价。这种有理有据的主动反击，才是当下国际博弈中，我们该有的姿态。 其实仔细想想，国际社会从来不是靠“讲道理”就能站稳脚跟的，实力才是硬道理，历史从来都是胜利者书写的。抗美援朝的时候，我们装备落后、补给困难，可面对美军的挑衅和轰炸，志愿军战士没有纠结谁先动手，敢打敢拼，硬是把联合国军逼回了三八线，打出了中国的底气和尊严。 现在的中国，早已不是当年那个任人欺凌的弱国，我们有足够的实力、足够的底气维护自己的国家利益。 戴旭的话，本质上是提醒我们：要打破“怕背黑锅”的思维定式，放下不必要的包袱。凡事守住底线，只要谁损害我们的利益，不管他是谁，不管他找什么借口，我们都要学会主动出击，用实力说话，这样才能真正守住属于我们的一切，不再吃过去那种“有理却吃亏”的亏。
