日本跟我们针锋相对！在王毅外长点名批评高市早苗和日本行为的危险性之后，日本防卫大臣小泉进次郎也当着100多个国家代表的面，对我们进行回击。2月14日，日本防卫大臣小泉进次郎声称，任何试图单方面以武力改变现状的行为都不应被容忍。 事情发生在2026年2月的慕尼黑安全会议上。这次会议聚集了全球上百位国防和外交负责人，大家都在讨论当前国际安全形势。中国外交部长王毅先发言，直接点名日本首相高市早苗。她去年在国会答询时把台湾地区有事说成可能构成日本“存亡危机事态”，王毅认为这种说法挑战中国主权，带有军国主义残余色彩。日本外务省马上通过社交媒体回击，说王毅的言论不合适，日本加强防卫只是针对严峻的地区环境，不是针对特定国家。 第二天，也就是2月14日，日本防卫大臣小泉进次郎上台讲话。他没直接点中国名字，但话里话外都指向很清楚。他说，任何单方面用武力改变现状的企图都不该被接受。日本的邻国一直在不透明地扩充军事实力，导致地区军事平衡出现重大而快速的变化。东海、南海那边，试图改变现状的动作还在继续，西太平洋和南太平洋的挑衅性军事活动也越来越频繁。基于这些判断，日本政府正在采取积极措施维护国家安全。 这段话一出，很多观察者都听明白了所谓“邻国”指谁。日本媒体和智库很快就解读为针对中国军力发展。小泉进次郎的表态其实延续了日本近年来的安全叙事：把中国军事现代化描述成不透明、威胁性强的行为，然后以此为理由推动自身防卫能力升级。日本从2022年开始就把防卫费目标定为GDP的2%，2023-2027年的防卫大纲和中期计划明确要拥有反击能力、强化导弹防御、发展太空网络等新领域作战力量。2026财年预算又创历史新高，重点投向远程打击武器和日英意联合开发的下一代战斗机项目。 中国这边对日本的这种说法一直持反对态度。中国国防部和外交部多次强调，中国国防建设公开透明，每年发布国防白皮书，向联合国提交军控报告，军费规模和用途都对外公开。日本却反复炒作“不透明”，其实是想转移视线，为自己大幅增兵找借口。中国官方立场很明确：台湾地区问题是中国的内政，不存在所谓“改变现状”的问题，日本不应借机插手，制造所谓“存亡危机”来正当化军事扩张。 日本的逻辑说白了就是双标。一边喊不允许单方面用武力改变现状，一边把台湾地区事务跟日本自身安全强行捆绑，声称如果有事就可能触发集体自卫权。反过来，美国在拉美地区的一些军事动作，日本从来不吭声。委内瑞拉局势紧张时，日本也跟着美国立场走，没见他们出来说“单方面改变现状”。这种选择性发声，让人觉得日本的标准是看谁用、用在哪。 中国军力发展确实在稳步推进，但规模和方向都符合自身安全需要。海军舰艇吨位、空军现代化、火箭军装备更新，这些都是公开信息。日本却总拿“不透明”说事，要求别人把武器参数、研发进度全摊开，这根本不现实。国际上哪个大国会这么干？日本自己新部署的战斧巡航导弹、12式改进型导弹，具体性能细节也没全公开，却要求别人透明，道理上说不通。 这件事背后反映出当前东亚安全格局的紧张。日本在美日同盟框架下，越来越把对华遏制当成核心议题。高市早苗上台后，内阁整体对华立场更强硬，小泉进次郎作为防卫大臣，自然要配合这个基调。慕尼黑的讲话只是其中一环，接下来日本还会继续在各种多边场合重复类似论调，同时加速军事部署，比如加强西南诸岛防卫、扩大与菲律宾、越南的防务合作。 我们这边态度也很清楚，不会坐视日本军力失控发展。中国会继续加强自身防卫能力，同时通过外交渠道对日本的错误言论进行批驳。双方在安全领域的博弈还会持续，但管控分歧、避免误判是共同责任。日本如果真想维护地区和平，就应该停止炒作“中国威胁论”，回到尊重彼此核心利益的轨道上来。否则这种针锋相对只会让局势更复杂，大家都不好过。 总的来说，这次小泉进次郎在慕尼黑的表态，就是日本当前对华安全战略的一个缩影：放大担忧、强化同盟、加速扩军。中国已经看得很明白，也会用行动回应。事情发展到这一步，谁都不想看到擦枪走火，但前提是各方都得守住底线，别老想着把责任全推给别人。
