俄媒报道，美国国务卿鲁比奥 2 月 16 日在与匈牙利总理欧尔班举行的联合新闻发布会上称：“中国是世界第二大经济体，中国拥有核武器。假设美国与中国不保持关系且不互相合作，这完全是不理智、不可思议的。” 他强调，美方不要求其他国家与中方断绝往来，并计划从国家利益出发与中方化解目前存在的分歧。 就在他发表这番言论的三天前，2 月 13 日慕尼黑安全会议上，鲁比奥刚和中国外长王毅进行了长达一小时的闭门会谈。 那场会谈透着股诡异的沉默 —— 没有惯例性开场白，也没有媒体提问环节，鲁比奥甚至特意轻拍王毅后背以示缓和，这和他以往犀利抨击的风格判若两人。 会谈地点还选在了中方代表团驻地，按照国际惯例，第三国举行的双边会谈通常会选中立场地，美方主动把场地让给中方，这份 “诚意” 背后，其实藏着明确诉求：推动特朗普 4 月访华计划落地。 特朗普早就公开表示 “非常期待 4 月访华”，但中方一直只回应 “保持沟通”，没有给出明确答复，鲁比奥此时放软身段，显然是怕自己的强硬表态坏了元首会晤的大事。 但离谱的是，鲁比奥这边大谈 “合作必要性”，美国的实际行动却在背道而驰。 2 月 9 日，美国众议院以 395 票对 2 票的压倒性结果通过了 “保护台湾法案”，明确授权总统一旦判定台湾地区面临 “威胁”，就能把中国排除在二十国集团、国际清算银行等关键国际金融体系之外。 这可是实打实的干涉中国内政，距离鲁比奥说 “要化解分歧” 还不到一周时间。 2025 年 12 月通过的美国 2026 财年国防授权法案，还特意预留了 10 亿美元支持 “台湾安全合作倡议”，新一轮对台军售也在悄悄推进。 一边说着要 “保持关系”，一边在核心敏感问题上不断踩红线，这种言行不一的操作，怎么看都不像是真心想合作的样子。 鲁比奥的 “立场转变” 也绝非突然，而是早有铺垫。 2025 年 12 月 19 日的国务院年终吹风会上，他就已经悄悄调整了对华表述，从之前的 “主要威胁” 改成了 “富裕而强大的国家，是地缘政治中的重要因素”，还强调 “双方应寻找合作机会”。 这种转变不是良心发现，而是美国现实困境倒逼的结果。 对内，美国正面临产业空心化、非法移民潮等一堆棘手问题，鲁比奥自己都承认这些才是 “当前最紧迫的安全挑战”，再一门心思搞对华遏制已经力不从心；对外，中美贸易博弈的结果让美方认清了现实，2026 年 2 月美方对中国石墨加征 160% 关税，立刻引发特斯拉等美国企业的强烈反对，因为中国供应了全球 90% 以上的电动汽车电池用石墨，美国产业链根本离不开中国供应链独立运转。 简单说，美国现在是既想遏制中国发展，又离不开中国的市场和供应链，这种两难之下，“喊合作” 成了最务实的选择。 讲到这里，一个大胆却合乎逻辑的疑问自然浮现：鲁比奥这番 “合作宣言”，会不会是一场精心策划的 “一石二鸟” 之计？表面上是缓和中美关系，实则藏着更深的战略考量。 一方面，借 “合作” 的名义稳住盟友、破解孤立。 这些年美国搞 “美国优先”，已经让欧洲盟友心里不满，慕安会上欧洲国家的公开 “拆台” 就是明证。 鲁比奥说 “不要求其他国家与中方断绝往来”，其实是在告诉盟友 “不用在中美之间选边站”，这既能缓解盟友的压力，也能减少美国在国际上的孤立感。 毕竟现在美国在很多国际事务上还需要盟友支持，要是逼得盟友不得不选边，最后可能得不偿失。 而且把自己放在 “务实合作” 的位置上，还能占据道德高地，让外界觉得美国是 “理性的一方”，反过来如果中方有不同意见，就容易被贴上 “不愿合作” 的标签。 另一方面，借 “沟通” 的契机为特朗普访华铺路，争取实际利益。 特朗普政府现在急需一些外交成果来提振支持率，中美关系的缓和就是个不错的加分项。 鲁比奥此时释放合作信号，就是想为 4 月的元首访华 “降温降噪”，避免因为敏感言论引发对抗。 但这并不意味着美国会放弃遏制中国的长期战略，就在中美外长会谈当天，美国国防部曾短暂发布名单，把阿里巴巴、百度等中企列入 “涉嫌协助中国军方” 名单，虽然不到一小时就紧急撤回，却暴露了其内部对华政策的矛盾与摇摆 —— 既想合作换利益，又不想放弃遏制打压。 这种 “边谈边打” 的套路，其实是美国的惯用伎俩，表面上谈合作，暗地里却在科技封锁、产业链脱钩等方面继续下功夫。
