法国总统马克龙为了吸引外资，居然拿中美说事，他声称中国“是一个威权政体，这无意冒犯谁，因为这是集体的选择”，而“美国的经济和国家治理正变得越来越难以预测”，他的结论是，欧盟就位于中美两者之间，“仍然是一个法治和可预测性仍然有效的地方”。 批评者们的眼睛是雪亮的，他们一眼就看穿了这套说辞背后的“双标”逻辑。马克龙口口声声强调欧洲是法治之地，可欧洲在国际事务中的表现，却让人很难把“法治”这两个字和他们画上等号。 当加沙地带战火纷飞、人道主义危机严重的时候，欧洲不少国家选择性地失明，甚至被指责变相支持种族灭绝行为； 当国际刑事法院发出逮捕令时，欧洲某些国家又开始玩弄“选择性执法”的把戏，对美国在委内瑞拉、古巴、伊朗等地的侵犯行为视而不见，这种只打苍蝇、不敢碰老虎的做法，哪里还有半点“法治精神”可言？ 更让人唏嘘的是，那个被曝光的马克龙发给特朗普的短信，简直成了打在“欧洲自主”脸上的一记响亮耳光。 短信内容暴露了欧洲精英层在面对美国时的那种微妙心态，那种急于示好、甚至有点唯唯诺诺的姿态，让马克龙口中所谓的“独立自主”显得格外苍白。 这恰恰证明了批评者的观点：欧洲所谓的“可预测性”，很多时候不过是看美国脸色行事的“可预测性”，这种虚伪与美国相比，本质上并没有什么高低之分，甚至因为披着“价值观”的外衣，显得更加让人难以信服。 当然，也有声音觉得马克龙关于中国的判断“没毛病”，认为中国体制确实不同，但这并不能掩盖欧洲自身的问题。欧洲经济停滞不前，人口结构面临崩溃，这才是马克龙焦虑的根源。 他试图通过贬低对手来抬高自己，却忽略了资本最诚实的逻辑——资本看重的是市场、是增长潜力，而不仅仅是所谓的“政体标签”。 当欧洲还在为“价值观”站队的时候，经济活力的缺失已经成了最大的软肋，这种用意识形态划线的做法，反而可能把真正有潜力的合作机会拒之门外。 其实，真正推动欧洲发生变化的，从来不是什么“威权”或者“民主”的标签之争，而是那个变得越来越“混乱的美国”。美国的一纸《通胀削减法案》，能直接把欧洲的产业资本吸走；美国的一场金融震荡，能让欧洲的股市跟着感冒。 马克龙想用“不可预测”来形容美国，这倒是实话，可问题是，欧洲明明知道美国不可预测，却依然在安全和外交上紧紧捆绑在美国的战车上，这种身不由己的尴尬，才是欧洲最大的“不可预测性”来源。 一边受着美国的气，一边还得帮着美国数钱，甚至还要帮着美国通过贬低中国来寻找心理平衡，这大概就是欧洲现在的真实写照。 所以，马克龙这通操作，与其说是在吸引外资，不如说是在给日益迷茫的欧洲打气。他想塑造一个“中间地带”的人设，但在大国博弈日趋激烈的当下，这种“中间地带”往往最先被挤压。真正的法治与尊重，靠的不是嘴上拉踩中美，而是实打实的战略自主和公道正义。 如果欧洲继续在“选择性执法”的道路上狂奔，继续无视自身经济的结构性顽疾，光靠给中美贴标签，恐怕换不来真正的尊重，更吸引不来渴望稳定回报的国际资本。毕竟，投资者心里都有一杆秤，谁在真搞经济，谁在玩弄话术，大家心里跟明镜似的。
