扎心了！朝鲜军事专家开门见山，说出了这样的一番话，如果中美战争爆发，中国大概率会吃亏，但是美国的处境大概率也不会好看到哪去。一句话两头堵，听着都没地方反驳。老话说得对“大象打架，草地遭殃”，全球格局大变动不止是表面那么简单。 横跨太平洋的距离，本身就是美军绕不开的坎，美国在全球撒下的三百多处军事基地，看着声势浩大，光从日本到关岛再到澳洲，据点密密麻麻跟撒胡椒面似的。 地图上看着就几厘米的距离，美军总把这些小岛当成手中的黄金卡，觉得真要动手，这些据点就能随时发力。 可他们忘了，据点多不代表管用，真要兵马调动，麻烦可就来了。 冲绳那弹丸之地，仅占日本国土的0.6%，却挤了美军39个基地，占了驻日基地面积的七成多，驻扎的士兵快3万人，相当于把半个驻日美军都堆在了这一个小岛上。 美军天天把这当“前沿跳板”，觉得从这起飞的战机两小时就能覆盖东海、南海，可他们忘了，当地人早就烦透了。 军机不分昼夜起降，噪音大到当地人睡不着觉，基地里的化学物质还总泄漏，污染了周边的饮用水，导致冲绳的癌症发病率比日本其他地方高一大截，更别说美军士兵时不时闹出的犯罪事件，2023年一年就被检举了72起，当地人抗议了几十年，连全民投票都有七成的人反对基地留在当地。 真要开战，美军在这连安稳待着都难，还谈什么随时发力？纯属自欺欺人。 这横跨太平洋的距离，看着地图上就一小段，实际就是美军的“死亡补给线”。 美军总觉得据点多就能互相支援，可从美国本土调兵到关岛、冲绳，光坐船就得好几天，路上的油料、弹药、粮食，哪一样不需要大量的补给船跟着？打仗就是打后勤，美军的补给线拉得这么长，就跟一根细绳子似的，稍微被打击一下，前线的士兵就得断粮断弹。 为了规避风险，美军还搞什么“分布式部署”，把兵力拆成小块，分散到太平洋的各个小岛上，觉得这样就不会被“一锅端”。 可他们忘了，兵力分散了，后勤补给就更难了，这边要送弹药，那边要送药品，忙得晕头转向，而且这些小据点的防空能力弱得可怜，一旦被发现，就是被逐个击破的命，纯属搬起石头砸自己的脚。 朝鲜专家说中国大概率会吃亏，这话确实没毛病。先不说别的，光维护这三百多个海外基地，每年就得烧上千亿美元，相当于每天烧4.4亿美元，这笔钱足够建50所三甲医院，或者给100万儿童提供一整年的营养午餐了。 更关键的是，咱们手里也有“硬家伙”，美军的那些据点，不管是冲绳还是关岛，都在咱们东风系列导弹的覆盖范围内，所谓的“关岛杀手”东风-26，能精准打击4000公里以外的目标，美军花上百亿美元建的反导系统，在咱们的高超音速导弹面前，根本不堪一击。 真要开战，美军的这些据点，大概率在首轮打击中就被瘫痪，到时候他们的士兵连个落脚的地方都没有，只能在海上飘着当活靶子。 最惨的还是那些夹在中间的小国，中美真要是打起来，太平洋周边的小国要么被迫选边站，要么被战火波及，美军的基地在人家国土上，一旦被打击，人家的老百姓就得跟着遭殃。 而且全球的能源、粮食价格肯定会暴涨，咱们普通人买石油、买粮食都得花更多的钱，全球经济也会跟着陷入混乱，这就是全球格局变动的深层影响，远比咱们看到的要残酷。 其实朝鲜军事专家的话，看似两头堵，实则是最实在的大实话。中美都是大国，一旦开战，没有赢家，只有两败俱伤，还有无数无辜的人跟着倒霉。 美军总觉得自己据点多、实力强，就能稳赢，可他们忘了，战线太长、后勤薄弱、盟友离心，都是他们致命的短板；咱们承认自己有吃亏的地方，但咱们的底气也足够足，家门口作战的优势、精准的反制能力，都能让美军付出惨痛的代价。 说到底，全球格局的变动，从来不是靠战争就能解决的，美军与其到处建据点、搞威慑，不如好好想想怎么和其他大国和平相处。毕竟和平才是最宝贵的，不管是中国、美国，还是其他国家，老百姓都只想安安稳稳过日子，没人想看到战火纷飞。 这大概就是朝鲜专家这番话的深意，不是唱衰谁，也不是吹捧谁，只是想告诉大家，大国博弈，从来没有绝对的赢家，互相尊重、和平共处，才是唯一的出路。
