“胆战心惊！”深圳，男子有张建行工资卡，是5年前办的，一直闲置，但卡片未离身。朋友还钱打至此卡中，里面有15700元，他想着将数额凑50000元提现，好回老家给老人现金。一日晚，他突然发现卡里只剩410.38元钱了，他大惊失色，查看银行流水更懵了，连续3天卡被盗刷，自己未开通短信提醒服务，竟然不知道，他赶紧将剩余的钱从卡中全部取出。警方调查告知：3笔盗刷资金分别流向3个省！男子认为：银行卡一直在身边，未泄露密码、也非本人操作，却发生大额盗刷，银行理应承担资金安全保障责任。银行回应会配合警方调查。 刘先生五六年前在建行办的工资卡，平日里几乎处于闲置状态。 他只把这张卡绑定了微信支付，平时消费也很少用，银行卡一直放在他卡包里，从来没有外借、丢失过。 之前卡里余额不多，前段时间朋友归还欠款，账户里一下子有了15700多元。 刘先生心里盘算着，再从其他卡里转点钱进去，凑够50000元取成现金带回老家。 老家的老人不会用智能手机，出门办事、日常开销都只认现金，这笔钱就没动，是他专门为老人准备的，每一分都记得清清楚楚。 因为没有开通短信通知服务，刘先生全靠自己记着账户余额。 1月31日晚上，他拿出手机准备核算转账金额，打算凑50000元尽快取现。 可当他点开银行账户余额时，屏幕上的数字让他瞬间僵住！原本近15000多的余额，只剩下410.38元。 刘先生揉了揉眼睛，反复刷新页面，数字依旧没有变化，那一刻，他脑子里一片空白，心脏突突直跳，又惊又慌，完全不敢相信自己的眼睛。 冷静下来后，刘先生赶紧查询交易流水，一页页翻下去，越看越心凉。 这笔钱根本不是他花的，而是在1月23日-25日这三天里，被人分三笔悄悄转走了。 1月23日，第一笔4998元通过POS机被刷走；1月24日和25日，又分别被转走5000元，三笔加起来整整14998元，一分不多一分不少，刚好把卡里的钱几乎掏空。 更让他费解的是，三笔资金的收款方完全不同，分别是四川富顺县的一家通讯器材经营部、安徽宿州市的一家新能源科技公司，还有云南昆明的一家建筑劳务分包公司，后两笔交易还标注着“消费”字样。 自己人在深圳，卡在身上，没泄露过密码，也没进行任何操作，钱怎么会凭空刷到千里之外的三个省份？ 刘先生越想越后怕，当晚就赶紧把账户里剩下的410多元全部转出，生怕仅剩的一点钱也被不法分子卷走。 那一晚，他辗转难眠，满脑子都是被盗刷的钱，既心疼又气愤，更多的是对银行卡安全的担忧。 2月1日一大早，刘先生就赶到建设银行网点，打印了完整的交易流水，拿着凭证直奔派出所报警。 先后有三名民警仔细盘问细节，还逐一检查了他手机里的各类软件、银行账户信息。 可即便反复核查，大家都没能弄明白，在卡片未离身、信息未泄露的情况下，盗刷究竟是如何发生的。 好在警方的调查进展十分迅速，立案之后，深圳警方立即向四川、安徽、云南三地警方发出协查函，全力追查涉案资金。 没过多久，好消息就陆续传来。2月6日，安徽宿州警方主动联系刘先生，告知流向当地新能源科技公司的4998元已经成功冻结，这笔钱有了追回的希望。 2月10日，云南昆明警方也反馈，当地涉案的建筑劳务分包公司POS机已全部关闭，警方冻结该公司账户时，账上仅有一千余元。 目前公司法定代表人和实际控制人还在追查中。唯独流向四川的那笔资金，暂时还没有有效的追回线索。 看着警方一步步推进调查，刘先生心里稍微踏实了一些。 但他始终想不明白，银行卡的安全保障本该由银行负责，自己没有任何过错，卡片全程在身边，密码也从未告诉过别人，却遭遇了这样的盗刷，银行理应承担起资金安全的保障责任。 《民法典》第577条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 建行未尽安全保障义务，构成违约与违法，刘先生无任何过错，银行应当全额赔偿被盗刷的14998元及相应利息。 他多次联系建设银行客服，对方表示已登记问题，正在加急核查处理，也会全力配合警方的调查工作。 截至目前，这起跨三省的盗刷案还在进一步侦办中。 有人说，自己去取大额现金，银行总是刨根问底，现在在银行被盗刷了，必须要银行给一个合理的解释。 对此您怎么看？
