在日本的观念中，和中国进行战争哪怕输一百次都不怕，只要赢一次它就赚到了，因为我们不可能灭了它。千百年来它就是这么赌的。而和美俄进行战争即便赢一百次，可是只要输一次就完了。因为美俄真的会斩草除根。 日本对华的战略思路确实长期带着这种赌徒色彩。从明治维新后，日本就把中国当成主要扩张对象，目标从来不是彻底灭亡中国本土，而是通过局部冒险抢占资源、市场和战略要地。历史上，日本多次对中国动手：1874年出兵台湾，1894年甲午战争吞并台湾和辽东，1904年日俄战争后控制东北部分权益，1931年九一八事变占东北，1937年全面侵华。 这些行动基本都是有限目标，打赢就能拿到实惠，打输了也能退回本土休整，因为中国历史上对日本本土的回应多是防御性或局部性，不会跨海去灭国。日本人算准了这一点：中国幅员辽阔，人口众多，灭国成本太高，历史上即使赢了外敌入侵，也多是收复失地、恢复秩序，而不是追着对方本土打到亡国。所以日本敢反复试探，输了再来，赢一次就能永久改变格局，比如甲午后拿到的赔款和台湾，直接让日本工业化加速。 反过来，对美国和俄罗斯，日本的态度完全不一样。二战前，日本和苏联在远东多次摩擦，像诺门罕战役，日本吃了大亏，但没敢全面开战，因为知道苏联一旦占上风，会把日本本土打残。1945年苏联出兵东北，直接碾压关东军，日本投降后苏联也没手软，占了北方四岛至今不还。日本清楚，俄罗斯这种大国打赢了往往会彻底清除威胁源头，不会留活口。 对美国更明显，珍珠港偷袭后，日本一度赢了不少，但中途岛和莱特湾后，美国直接把日本本土炸成废墟，原子弹扔下去，逼日本无条件投降。美国的目标就是摧毁日本军国主义根基，占领本土、拆除军工、审判战犯、强加和平宪法，差点把日本打回农业国。日本人从那次经历里学到：跟美俄赌，输一次就可能国破家亡，赢再多也保不住命根子。 这种心态根子在日本的地缘位置和历史经验上。日本是个岛国，资源匮乏，人口密集，只能向外扩张求生存。中国作为大陆大国，历史上对周边小国的战争多是惩罚性或收复性，不会追求灭族灭国。美国和俄罗斯则是超级大国，体量大、资源足，一旦视日本为致命威胁，就会下死手。 二战后，日本被美国改造，成了附庸，但对华还是保留了那套“冒险有限、输赢可控”的逻辑。近年日本在台湾地区问题上反复挑事，推动所谓“台湾有事即日本有事”，本质还是赌中国不会把冲突扩大到本土毁灭级别，而日本只要抓住一次机会，就能改变东亚格局。 现实里，这种赌法风险越来越大。中国这些年实力上来后，回应方式变了，不再是过去那种被动防御。外交、经济、军事多管齐下，让日本的冒险成本直线上升。日本国内也分裂，前首相石破茂这些人公开批评高市早苗的强硬表态，觉得破坏了长期积累的中日基础。 美国更不会为日本火中取栗，卡托研究所那些学者早就说，台湾问题对美国高风险低回报，日本想拉美国下水，美国只会算自己的账。结果日本现在夹在中间，经济上依赖中国，安全上靠美国，赌赢一次的窗口越来越窄。 说白了，日本对华的“输百次无妨”心态，是建立在中国过去实力弱、回应有限的基础上。现在中国变强了，这种赌徒逻辑还能不能玩下去，得打个问号。日本要是继续这么赌，早晚把自己赌进去。历史教训摆在那，二战就是前车之鉴。跟大国博弈，赌性太重，输不起。
