一旦中美开战,美军将全面轰炸中国?100岁的基辛格早就发出过警告,美国盟友再多也

是逸屹呀 2026-02-19 11:28:07

一旦中美开战,美军将全面轰炸中国?100岁的基辛格早就发出过警告,美国盟友再多也没有用,一旦中美两国开战,最后参战并站队美国的国家只有三个!     华盛顿的电脑屏幕上跳动着刺眼的红色,这是2026年1月,美国战略与国际研究中心CSIS的兵棋推演并不是什么秘密。   在长达24轮的红蓝对抗模拟中,哪怕美军把自己所有的身家性命都押上台海,换来的结果也不是星条旗的飘扬,而是两艘核动力航母沉入海底,十几艘主力舰艇化为废铁的惨烈清单。   这就是放在五角大楼案头的真实剧本,它直接粉碎了网络上那些“美军将全面轰炸中国”的惊悚谣言。   这听起来很疯狂,把一个拥有核武器的大国炸回石器时代?且不说能不能做到,单看美国国防部最新的战略报告,字里行间求的不过是“体面的和平”。   他们甚至反复强调要保持军事交流,生怕一线部队擦枪走火,为什么?因为那种“按下按钮、全剧终”的后果,是谁都买不起单的。   这时候,我们得听听那位百岁老人基辛格的声音,作为从一战、二战硝烟里走出来的战略家,他早就看透了这盘棋的死穴。   他警告说,中美关系就像两列在同一条轨道上高速对冲的列车,一旦相撞就是文明的终结,而在这种级别的碰撞面前,美国引以为傲的“朋友圈”其实脆弱得不堪一击。   美国总是把“60多个盟友”挂在嘴边,仿佛这是一种不可战胜的人海战术,但基辛格把话挑明了:真到了中美开战的悬崖边,最后能硬着头皮站队并参战的,大概率只有三个。   这就像是一场残酷的剥洋葱游戏,先看那一圈名义上的伙伴,比如泰国,早就把“中泰一家亲”写进了外交基因,买武器都讲究多元化,绝不会为了别人的霸权去挡子弹。   再看看离得最近的邻居,韩国总统连佩洛西都不愿意见,这态度还不够明显吗?首尔清楚得很,芯片产业链的一头连着中国市场,头顶还悬着朝鲜的压力,在这个节骨眼上对北京释放敌意,无异于自杀。   至于日本,虽然签了安保条约,但东京的小算盘打得比谁都精,日本国内的反战民意是压倒性的,经济命脉又和中国锁死,真打起来,他们顶多提供一下基地,搞搞后勤。想让自卫队直接下场拼刺刀?门都没有。   基辛格眼里的那“三个”,大概率指的是美英澳AUKUS这个核心小圈子。但即使是这里面,水分也大得惊人。   英国自从脱欧后,国力也就剩个空架子,远在欧洲鞭长莫及,除了在政治上摇旗呐喊,根本拿不出实质性的军事力量来亚太填坑。   澳大利亚呢?虽然跟着美国签了协议,但堪培拉官方的表态玩尽了文字游戏,明确说“没有承诺介入冲突”。   原因很简单,澳大利亚的经济就是靠卖矿过日子的,铁矿石和农产品要是断了中国买家,他们的日子一天都过不下去,说到底站队可以,送命不行。   让美军印太司令部指挥官“睡不着觉”的,还不止是盟友的离心离德,更是中国构筑的那道物理维度的“拒止墙”。   那个所谓“全面轰炸”的幻想,在东风-21D和DF-26导弹面前简直是笑话,大家要明白一个物理常识,在美军战机从关岛或者航母上起飞之前,冲绳和横须贺的跑道可能已经被10倍音速的导弹炸得千疮百孔了。   这就是反介入/区域拒止体系的威力。这还没算上福建舰的电磁弹射和早已成熟的歼-20隐形战机,它们把第一岛链变成了一个事实上的“美军禁区”。   所以当网络喷子们还在幻想硝烟弥漫的登陆战时,真正的博弈早就换了赛道。   现在的较量,是针对金融系统、水电枢纽的无声渗透,是人工智能高地的争夺,是看不见的网络战。   正如基辛格所预言的,在核威慑的恐怖平衡下,热战没有赢家,中国对此看得比谁都清楚,所以定调一直是“防守型战略主动”,就像国防部那句充满东方智慧的回应:“青山遮不住,毕竟东流去。”   美国或许还在试图用冷战思维拉帮结派,但在绝对的利益算计和硬核实力面前,那些松散的同盟不过是镜花水月。   两列火车还在加速,但只要还有一丝理性尚存,双方都知道,真正的终局不在战场,而在谁能在这场漫长的共存中,活得更久,活得更好。

0 阅读:0
是逸屹呀

是逸屹呀

感谢大家的关注