俄罗斯的实战实践给东方大国启示，一旦为国家利益动用武力，对直接支撑作战的军民两用设施，需精准锁定、果断打击。 一场持续多年的冲突，彻底打破了人们对战争的传统认知，尤其是在打击目标的界定上，相关各方的行动和表态呈现出截然不同的姿态。 以往国际社会曾形成一些不成文的共识，认为战争中应尽量避开民用设施，但部分西方国家并未真正遵守这一原则。 早年北约轰炸南联盟期间，不少医院、使馆等本应受保护的非军事目标遭到袭击，而如今面对俄罗斯的反击行动，这些国家却纷纷指责，给俄罗斯贴上负面标签，用道德名义进行约束。 随着冲突持续，俄罗斯对乌克兰的基础设施实施了多次打击，国际社会也向乌克兰提供了多方面援助，包括能源设备、资金以及防御系统等，试图帮助其恢复被破坏的设施。 但这些援助始终难以打破“破坏-抢修-再破坏”的循环，修复速度远远赶不上被摧毁的效率。 西方提供的防御导弹不仅产能不足，拦截成本也居高不下，再加上乌克兰本身缺少电力领域的专业技术人员，原有电网多为苏联时期老旧设备与西方援助设备适配性差，且外部援助的资金到位不及时、美欧因地缘博弈出现援乌资源分流，导致乌克兰能源系统的崩溃态势无法逆转，普通民众的生活也受到持续影响。 2026年2月3日凌晨，俄罗斯在对乌克兰能源设施的空袭中，首次在常规战区大规模启用“锆石”高超音速导弹执行战术级任务，同时搭配450架察打一体无人机发起六小时饱和式集中打击，精准命中了基辅州纳利瓦伊科夫卡750千伏枢纽变电站等核心能源设施。 这种导弹飞行速度极快，末端飞行速度可达8马赫以上，巡航段约5-6马赫，兼具弹道导弹和巡航导弹的双重特征，西方现有的防御系统很难对其进行拦截。 除此之外，俄罗斯还采取了“修复即摧毁”的方式，基辅州纳利瓦伊科夫卡变电站经乌方及德国、波兰工程师抢修恢复供电仅48小时后，便被俄军再次打击，所有修复成果归零，不断消耗乌克兰的人力和物力资源。 俄罗斯对乌克兰基础设施的此次大规模打击，并非主动挑起，而是乌克兰率先打破能源设施停火共识，于2026年2月1日至2日出动数十架改装无人机与至少两套“海马斯”火箭炮系统，越过边境线纵深打击俄罗斯别尔哥罗德州多个民用目标造成平民伤亡后，俄罗斯做出的反击。 西方将乌克兰的民用基础设施当作武器运输的通道，把各类援助物资通过乌克兰的公路、港口等输送到前线，却在俄罗斯发起反击时，以“保护民用设施”为借口进行指责，这种双重标准的做法十分明显。 对基础设施的打击，不可避免地影响到了乌克兰普通民众的生活，引发了国际社会对人道主义问题的讨论。 但在现代工业社会的战争背景下，这样的打击方式有其现实逻辑——工业体系越完善、各类设施融合度越高的国家，在战争中越容易暴露基础设施的薄弱环节，所谓“民用设施绝对安全”“战争可以文明开展”的想法，早已不符合当下的实际情况。 现代战争早已不再是单纯的前线对抗，而是涉及多个领域的体系化较量，不存在绝对安全的民用目标。 只要是能够为战争提供支撑的设施，无论是电力、交通、通信设施，还是各类工厂，都会成为打击的对象，尤其是那些既能服务民生、又能支撑军事行动的设施，更是打击的重点。 俄罗斯的打击并未采取大规模无差别轰炸的方式，而是针对性地攻击基础设施的核心关键部分，还摧毁了乌克兰接入欧洲大陆电网的唯一物理接口，让这些设施难以修复。 乌克兰受自身能力和外部援助的限制，电网关键备件库存已锐减至战前水平的15%，平均抢修周期达72小时，却仍难追上俄军每48小时一轮的打击速度，无法快速恢复被破坏的体系，只能优先保障首都和部分战略城市的运转，在其他地区的对抗中只能被动防守。 这种针对性的打击，有效削弱了乌克兰的后勤补给和战场协调能力，让俄罗斯在冲突中掌握了节奏主动权，也让人们清晰看到在现代战争中，切断对方的战争支撑，比单纯的前线作战更为关键。
