台湾媒体人许信良公开表示，如果大陆统一台湾，大部分台湾人都不会接受，更别说治理了。 大陆统一台湾后大部分台湾人难以接受，治理更是难上加难，核心根源在于几十年积累的认知隔阂与生活惯性，并非简单的立场对立。 这种不接受的情绪，首先来自从小扎根的认知塑造。台湾的教育体系在很长一段时间里，刻意弱化两岸共同的历史脉络。课本里对大陆的描述要么模糊不清，要么带着明显的偏向性，把共同的文化根源拆解得支离破碎。 年轻一代成长过程中，听不到完整的两岸故事，自然难以产生身份认同。这种认知不是天生的，而是长期被刻意引导的结果，就像在信息茧房里长大，看不到外面的真实世界。 更关键的是，台湾的舆论场被牢牢把控，形成了坚固的信息壁垒。主流媒体长期聚焦大陆的负面新闻，甚至编造离谱的虚假消息，把大陆的发展成就要么淡化要么曲解。 那些所谓的名嘴和政论节目，为了收视率和政治偏向，不惜违背常识，把大陆的民生场景说得一团糟。而真正客观介绍大陆的声音，要么被限流要么被攻击，形成了说真话就受打压的氛围。长期在这种环境里，民众接收的信息都是经过筛选的，对大陆的印象停留在几十年前的陈旧画面，自然会产生抵触。 信息不通进一步加剧了误解。台湾当局通过行政手段限制大陆的媒体和软件进入，普通民众很难直接接触到大陆的真实情况。大陆的移动支付、高铁网络、电商便利这些早已普及的民生设施，很多台湾人要么不知道，要么不相信。甚至有年轻人到大陆还随身携带大量现金，只因听说移动支付不安全。这种认知上的滞后，让他们对统一后的生活充满恐惧，担心自己熟悉的生活方式会被打破。 经济层面的顾虑也不容忽视。台湾长期依赖特定的市场和产业结构，部分民众担心统一后，自己的生计会受影响。 比如农民担心大陆农产品的竞争，从业者担心产业格局变动带来的失业风险。这些担忧并非没有依据，但更多是因为信息不透明，看不到统一带来的长远红利，只被眼前的不确定所困扰。加上一些势力刻意渲染“统一会导致经济衰退”，进一步放大了这种焦虑。 这种普遍的不接受，让后续的治理变得异常艰难。首先是制度衔接的难题，台湾长期实行的行政和司法体系，与大陆存在显著差异。普通民众早已习惯了现有的办事流程和规则，突然的改变会让他们无所适从。治理模式的调整不是简单的制度移植，需要适配当地的实际情况，但认知上的抵触会让任何调整都遭遇阻力。 教育领域的治理更是棘手。现行的教育体系已经植入了多年的认知偏差，要纠正这种偏差，需要重新梳理历史和文化脉络。但这必然会触动既有的教育模式，引发教师、家长和学生的集体反弹。他们会把这种必要的调整视为“文化入侵”，进而产生更强烈的抵触情绪，让教育整合寸步难行。 社会层面的融合同样面临挑战。两岸在生活习惯、价值观念上形成了各自的惯性，比如民生福利的发放方式、社区治理的模式、公共服务的标准都存在差异。统一后，这些具体而微的生活细节调整，都会引发争议。比如社保体系的衔接、公共服务的均等化，任何一点变动都可能被解读为“剥夺权益”，进而激化矛盾。 更隐蔽的阻力来自既得利益群体的反对。长期以来，一些势力借助两岸对立获取政治和经济利益，统一会让他们的特权消失。这些人会利用自己的影响力，煽动民众的不满情绪，制造治理障碍。他们会把正常的治理措施歪曲为“压迫”，把必要的整合说成是“控制”，让治理工作难以推进。 外部势力的干涉也让治理难度陡增。一些国家不愿看到两岸统一，会暗中支持台湾内部的反对力量，通过各种方式制造混乱。他们会利用舆论造势，炒作“人权问题”，甚至提供实际支持，让治理过程中面临更多外部干扰。这种内外交织的阻力，会让本就复杂的治理工作雪上加霜。 归根结底，这种不接受和治理难，不是因为两岸存在不可调和的矛盾，而是长期分离造成的认知、制度和生活习惯的错位。 几十年的隔阂不是一朝一夕能消除的，统一后的融合需要时间和耐心，但短期内，这种由认知偏差、信息壁垒和利益纠葛交织而成的阻力，确实会让大部分台湾人难以接受，治理工作也会面临超乎想象的挑战。
