初中生扶老人索要22万赔偿，无接触赔偿“扶不扶”再次引起人们关注，网友分析从这起事件的完整性和法的逻辑来看有很强的合理性： 1. 时间线与因果关系 监控清晰显示，老人摔倒在先，两名女孩靠近并扶起在后，两车全程无任何物理接触。老人摔倒的直接原因是避让前方白色轿车时操作不当、重心不稳，而非女孩的电动车所致。女孩的行为是救助行为，与事故发生无因果关系。 2. 责任认定的争议点 认定女孩承担次责的主要依据是“未满16周岁违规骑电动车”和“接近时未充分注意行人动态”。 从法上看，“未满16周岁骑电动车”确实违反了《道路交通安全法实施条例》，但这一违规行为与老人摔倒之间缺乏直接的因果链条。 “女孩骑行很慢，对方有足够的反应时间”，以及“老人自身车技不足、骑行量过高导致不能有效驾驶”，这些都是非常关键的事实，直接指向事故的主要责任方。 3. 法与情的冲突 这起事件的核心争议在救助行为是否应该被追溯为事故责任。从情理和社会公序良俗来看，鼓励见义勇为是社会共识，将善意的救助行为与事故责任绑定，无疑会打击人们行善的积极性。 从法的严谨性来看，将一个与事故发生无直接因果关系的事后行为，作为认定事故责任的依据，也值得商榷。初中生女儿扶老人
用户37xxx26
要22万就是讹诈
用户10xxx34
很明显老太婆已经左转自己摔倒！
以身悟道
都别出门了，倒霉又遇到不要脸的，现在搅屎棍又多
那个
不能白讹，要把他18岁以上的后辈全部拉入信用黑名单。
胡叔
是不是老太婆转弯看到小女孩骑车过来以为要撞到这边慌了避闪才摔倒？没经历当事者角度光站在监控外的视角真不好说，要不让网友还原当时事件，还所有人一个心安，不希望反转又反转，不希望网友评论只是觉得自己看别人笑话自己没经历评论别人比别人多一点安全，不希望此事无关对错只觉得自己不是当事人就觉得自己可以吃着泡面就能上知五千年下知天下事就可以觉得站在上帝视角俯视别人，让子弹再飞远点
用户12xxx89 回复 02-21 08:57
你慌了摔倒怪别人？[抠鼻][抠鼻]
用户10xxx49 回复 02-21 08:42
以为和慌了，难道是别人的责任吗？是自己心里素质不好，为什么要别人负责？除非不躲避就会碰撞，躲避造成摔倒，就图片看，显然不会。
一只羊
这里两个问题，首先责任问题，图片显示，老人摔倒和汽车毫无关系，跟助动车有关系，因为助动车占据了老人行车路线，导致老人变道，跟老人摔倒有关系，判次责没问题。然后索赔22万，这是根据摔倒造成损失来判断，要看老人举证才行，等法官判断了
闪电
，，，不管是骑还是开车，远离就对了
不吐不快的世界
无接触责任判定必须严格限定。否则，导致碰瓷成本大幅增加。比如，在小区里，老人看着车辆过来，故意摔倒....
Gddcbhbvvff 回复 02-21 09:38
看样子我的养老大计有着落了[滑稽笑]
朱虎
视频看 老人就是被小孩骑车吓到了。不庸质疑。别扯旁边的小车。 不管是交通法，还是民法上，都逃不掉嫌疑。 依法起诉可以是主要责任甚至全责的
青菜
有责任。就是原告太黑了。张口22万。。
农人语
两个孩子确实说在转弯吓到她的，老人是直走，而且那个汽车也有责任，这个无关好心。
留一半清醒一半醉
让律师去斗吧。
maer123
其实这种玩法，只要你在农村天天都可以帮子女赚钱。因为道路就那么大有的就三米，最大的四米五，拐弯的时候汽车占用道路更大。只要会车看到别人靠近你，你都可以摔倒。在省道只要别人超车你都可以摔倒。百分百都可以获得赔偿，只要每个老人都出来讹一口就行了，你家讹我，行我赔，明天我也逮住你家的讹，谁家没几个老人小孩了，大人也可以摔倒，正好有误工费。
用户10xxx47
我想到了一个亿的生意
心随你动
强烈建议立法……讹人者，讹诈多少就要赔多少
15xxx92
感觉双方话语权不平等。仅不接触这一件事，不能证明什么，比如治安处罚法规定，狗吓到人也应该处罚狗主人
用户10xxx04
一些无良心的老巫婆！
凡人梦。。
看到有摔倒的，立马转向
提來米蘇
不扶毛事没有
羿剑听雨阁
就算是无接触责任，说的是汽车吧，电驴哪有什么赔付责任[抠鼻]
旺财 回复 02-21 09:18
交通事故包括参与交通的所有人和物，连走路的都算何况骑车的
用户94xxx42
想问一下老太太高寿了有没有超过70周岁？我国对高龄老人骑车有哪些规定吗
笨女人专属
你要医药费的就算了 但是张口就是几十万 这不明显的吗
爱狗人士狗肉火锅城
反正我都不带眼睛出门