国外军事专家推算，美俄一旦开战，全球可能死亡50亿人，但如果战争发生在中美之间，情况又会如何？我国防护专家钱七虎院士的回答很干脆，中国有多种防御手段，我们不怕。 国外军事专家推算，美俄一旦开战，全球可能死亡50亿人，但如果战争发生在中美之间，情况又会如何？我国防护专家钱七虎院士的回答很干脆，中国有多种防御手段，我们不怕。 罗格斯大学那份2022年的研究，直接模拟美俄全面核冲突的后果，数字触目惊心：全球超过50亿人可能在后续饥荒中丧生。这不是爆炸直接造成的，而是核爆掀起的亿吨烟尘像厚毯子一样裹住大气层，阳光进不来，地球平均温度降十多摄氏度，庄稼减产九成，海洋渔业崩盘七成，生态链全断，牲畜没饲料大批死亡。饥荒高峰在第三到第五年，营养不良还引发疾病流行，活下来的人得面对土壤退化和水资源短缺，简直是人类史上最惨的灾难。 这份报告基于气候模型和农业数据，还参考了历史火山事件，比如1815年坦博拉火山喷发导致的“无夏之年”，但核战的烟尘效应规模更大，持续更久。研究团队包括气候和农业专家，用卫星观测数据推算，即使是印巴那种小型核冲突，也能让全球粮食产量锐减，波及20亿人。美俄动用4400枚核弹头，会释放1.5亿吨烟尘，亚洲稻米和小麦产量减半，非洲玉米降三成，拉美大豆锐减四成。联合国数据当时显示全球人口超77亿，这么一算，三分之二的人命悬一线。报告目的是推动核不扩散，提醒大家核平衡多脆弱，谁都不想看到这种结局。 听到这些，很多人就开始琢磨：美俄这么狠，那中美要是起冲突，会不会更糟？两国在经济军事上对峙多年，万一擦枪走火，普通人日子怎么过？其实，这种担心有点多余，中美冲突概率本来就不高，就算真有，也不会轻易升级到核级别，闹出全球50亿人死的惨剧。国外智库像兰德公司做过多次兵推，结论明确：中美战事多半是区域性常规对抗，不会动用核武器。因为双方都是核大国，都明白核战没赢家，扔出去就是同归于尽，还拖累全世界，没人敢这么赌。 而兰德公司2016年的报告分析了中美战争可能路径，假设是常规战，主要战场在西太平洋，水面舰艇、潜艇、飞机、导弹为主，还伴随太空战和网络战。战场局限在东亚，不会大规模陆地作战。中国军力部署多在这里，美国远距离打击覆盖广，但中方反介入能力强，能让美方损失加大。报告从强度和持续时间推演四种情景：短期高强度、长期高强度、短期低强度、长期低强度。军事损失包括飞机、舰艇、导弹库存和指挥系统，经济代价有贸易萎缩、消费下降、海外投资缩水。如果网络战升级到民用领域，关键基础设施受影响，损失更大。 在2015年情景，美方损失较小，但到2025年，中国反介入实力提升，战损比拉近，美方损失远高于早期。中国损失仍重，但双方都没法快速决胜，容易陷入持久战。智库估算，长期高强度对抗，美国GDP降5%到10%，中国影响更大，但比核冬天那种灭顶之灾小多了。战略与国际研究中心2023年的台海模拟也显示，双方付出巨大代价，舰艇飞机损失严重，但美国及其盟友在多数情景下阻挡入侵，代价是人员和财务成本极高。历史经验像朝鲜、越南、阿富汗告诉大家，与工业强国持久对抗，代价往往超出预期，美方决策层对这种风险保持警惕。 我们国家从来坚持积极防御，不主动挑事，但这不等于没准备。防护工程领域有位权威专家钱七虎院士，他一辈子钻研怎么筑起坚固屏障，帮国家铸盾。 钱院士强调，和平时期更要重视防护，保存实力。敌人武器升级，如钻地弹，我们防御也跟进，构建看不见、打不中、炸不毁的体系。地铁隧道等民用工程设计时兼顾战时防护，平战结合，实用省钱。面对核打击疑问，他直言：中国有多种防御手段，能防住，包括中段反导拦截，试验成功率100%，远超美国55%。地下防护工程保护战略武器，确保承受第一击后还能反击。系列设施藏在山里，形成“地下钢铁长城”，防各种攻击，包括高超音速武器。 说到底，国外专家推算美俄核战死50亿人，是警醒核战的可怕，我们钱院士说“不怕”，是因为实力和底气。我们有强大国防力量，有这样的专家，有实打实的手段。不想打仗，坚持和平发展，但有能力捍卫和平。大家安心过日子，核战的乌云不会轻易笼罩。
