项立刚在直接开炮，说取消高考就是给权贵开后门。他拿历史数据说话，当年推荐制一搞，北大清华里农家孩子比例从三成跌到不到5%。一句话，没考试，普通人连名校门都摸不着。现在网上又有人喊素质教育替代高考，听着像为孩子好，其实是想把公平竞争改成拼爹游戏。 你看最近上海两会那阵仗。有个校长说取消中高考是必然趋势，要搞啥科创答辩、实践能力测试。话一落地，网上直接炸锅了。评论区清一色反对，老百姓心里跟明镜似的，你把这根独木桥拆了，后面等着的是啥？是深不见底的沟。 有人说那北大不早搞过校长实名推荐制吗？结果呢。2010年那批推荐生，高考成绩一出来，全是600分以上的尖子。人大附中推荐的，最低619分。北大附推荐的，最低650分。这不搞笑吗？说是要选拔偏才怪才，最后选出来的还是那些本来就能考上的人。 这背后的道理特简单。哪个校长敢推荐一个分数不够的？就算降30分录取，万一孩子还是考不上呢？推荐权第二年就没了。所以校长们精得很，干脆推荐那些本来就能上线的。这套玩法转了一圈，最后还是分数说了算，所谓的推荐就是个形式。 那些支持取消高考的人，最爱拿素质教育说事。可你看看成都、青岛那些地方取消统考后啥情况。培训机构立马推出高价模考班，家长花上万块钱去测排名。负担没减，反倒从校内转到校外了。这叫啥？这叫把公平竞争搬到钱堆里去玩。 还有个更现实的问题。上海那边有代表提出来，现在高考等级赋分制下，理科尖子生吃亏。物理化学卷面差5分，最后折合成绩就差3分。这确实是个问题。但解决问题的办法是优化考试，不是取消考试。你把它连根拔了，那不是治病，那是要命。 那些喊着取消考试的人，你问问他孩子在哪上学。大概率在国际学校，或者早就规划好出国路线了。人家不走这条路，当然希望你把路拆了。普通家庭的孩子指着这条路翻身，你把路拆了，让人家往哪走？ 教育部今年的文件写得明白，要继续实施重点高校面向农村和脱贫地区的专项计划。为啥要搞这个？因为上面知道，光靠裸分，农家孩子已经拼得很吃力了。要是连裸分都没了，专项计划还有个屁用，人都找不着了。 说到底，考试这玩意儿不完美。它压抑个性，它制造焦虑，它让学生变成刷题机器。这些我都认。但你得想明白一件事，在不完美的制度里，哪个对普通人伤害最小？是那个你努力就能看见分数的，还是那个你连规则都摸不透的？ 有网友说得特狠，但特对。他说素质教育是啥？是钢琴、是马术、是南极科考、是国外研学。这些东西城里孩子从小玩到大，农村孩子见都没见过。你真要拿这个当标准，那寒门子弟连参赛资格都没有。这不是选拔人才，这是直接宣判。 我有个亲戚在县城教书。他说现在家长最怕的不是孩子考不好，是政策突然变了，自己跟不上。孩子拼命刷题，好歹能看见希望。真要搞啥综合素质评价，家长连怎么帮孩子都不懂，只能干瞪眼。这种无力感，比考不好还难受。 美国那套招生制度够成熟吧？结果呢，爆出的贿赂案一茬接一茬。有钱人花钱找人替考、包装履历、买通教练。韩国也搞过取消中考，最后补习班比原来还火。这些活生生的例子摆在这，咱们还往那个坑里跳？ 别被那些大词忽悠了。创新、素质、综合能力，听着高大上，落地全是坑。在诚信体系不健全的地方，这些虚的东西就是给权力和金钱开后门。老百姓要的不是花里胡哨的改革，是要一个看得见摸得着的公平。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
