看了两初中生扶起摔倒老人的视频，我感觉老人摔倒的地方离初中生还有一段距离啊？不过既然判了次责，那人家交警是专业的，肯定有其原因吧！不过感觉赔22万还是有点多了。 看视频两个孩子停下来扶起老人了，后来又过来一个成人骑电车的，也是从那个位置过来的，都没有停下啊！ 这人在路上骑车啊指不定遇到什么事儿呢！有一个朋友开车突然遇到一个人，对方急刹车摔倒了，叫无接触事故，最后赔了3000块钱。 我曾经也遇到过一次，挺后怕的。 有一次我骑车想超过一个老人，超车的时候离一个老人比较近，老人好像有点控制不住自行车了，自行车的车把拐来拐去的，还好最后控制住了。真的吓死我了，如果她摔倒了我肯定有责任吧！ 从那以后我骑车特别小心，不随便超人了。
zhengbin
交警的判罚未必正确。关键是怎么认定干扰了摔倒者。找一百个不同的人做实验，看有几个会摔，如果都没有摔，说明什么呢？
小家碧玉 回复 03-02 17:18
应该先找你做这样的试验，先试一下双方都没发现对方不停车，看看会不会真撞上，撞死倒霉，反正这个主意是你出的。
捉刀怪
不是你吓的，你为什么要扶？判次责就说明两者从相遇到扶人的过程中建立了因果关系，少一步就不成立。
小家碧玉
光凭感觉不行，你得重回小学作作数学题：骑电动车的小明时速…，骑自行车的小红时速…，两人相距…，请问两人多长时间能撞上？
罗先生 回复 03-02 20:02
如果女孩后方有十辆车，第十辆车才会和老太相遇，但这个速度，离五十厘米都可刹停车，如果讲吓就计算不了，距20米可吓，10米也可吓，没人吓踩不上坡自己也会倒。
小家碧玉 回复 罗先生 03-02 20:17
请把你计算出来的公式拿出来，否则信口雌黄谁都会比你嘴强。
用户46xxx93
良心坏的很的人，肯定指责你吓到我了。
用户89xxx14
判次责一点问题没有，小女孩骑电动车，违反交通规则，没有靠右行驶，靠左行驶，减少了老太太的反应时间，导致刹车过激，是事故的原因之一，你可以列举老太太很多过错，但只要小女孩这个行为与老人摔倒有因果关系，那判次责就没有问题。