战争不可控，中国之所以不对菲律宾、越南甚至印度轻启战端，并不是我们打不赢这些国家，而是战争开启以后，很难按照设想结束。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 现在网上总有一股声音，看着菲律宾、越南甚至印度在边境或海上搞小动作，就恨不得国家立马出兵，来个痛快，这种情绪可以理解，但如果真的坐到了决策的位置上，就会发现事情远没有单纯比拼火力那么简单。 先看最扎眼的菲律宾，这几年在南海上蹿下跳，凭的全是那几艘破船，论硬实力，这就是一场毫无悬念的碾压局。 菲律宾陆军还在用着上世纪的M16步枪，甚至还得等着换装，空军拿韩国的教练机当主力战机用，根本没有像样的制空权，海军所谓的旗舰，大多是美国海岸警卫队淘汰下来的老旧巡逻舰，连导弹都没有。 反观中国，海警船的吨位和火力都已经超过了许多国家海军的主力舰，更别提后方还有055大驱这种级别的正规海军力量，真要动手，从军事层面看，收拾他们连“作战”都算不上，充其量是一次武装清场。 但问题就在这儿，不仅我们知道这是碾压局，菲律宾也知道，美国更知道，对手明明知道打不过还要故意挑衅，甚至把那艘二战时期的破登陆舰赖在仁爱礁不走，摆明了就是想利用这种巨大的实力落差来做文章。 他们赌的就是中国不敢轻易动手，一旦我们忍不住开了火，立马就会从“维权者”变成西方舆论口中的“霸凌者”。 这正是现代战争最麻烦的地方：战场不仅仅在海上，更在国际政治的博弈场上，美国巴不得中国在南海打响第一枪，这样他们就有充足的理由拉拢盟友，对中国实施全面的经济制裁和军事围堵。 看看周边的越南、马来西亚，这些国家现在的态度很微妙，他们虽然在南海和中国有争议，但更离不开中国的贸易体系，如果中国保持克制，他们就会在中美之间摇摆，不想彻底得罪中国。 可一旦中国真的动手打了菲律宾，这些邻居就会立刻感到恐惧，认为自己是下一个目标，为了自保，他们会毫不犹豫地倒向美国，开放更多的军事基地，让美国把包围圈扎得更紧，到时候，我们在战术上赢了菲律宾，却在战略上输掉了整个周边的安全环境。 更残酷的现实是，战争从来没有“速战速决”这一说，很多时候，开战的按钮好按，结束的按钮却找不到，翻翻最近几十年的历史，几乎所有发动战争的大国，最初都以为自己能在一个月甚至几周内结束战斗，结果无一例外都陷进去了。 美国当年打伊拉克，以为推翻萨达姆政权就是胜利，结果在那片土地上耗了八年，花了上万亿美元，换来的是无止境的治安战和恐怖袭击，最后灰溜溜撤军，留下一个烂摊子。 再看俄乌冲突，开始时谁都以为是闪电战，结果打成了甚至波及全球能源和粮食安全的持久消耗战，当战端开启，局势的发展就会脱离人的意志，各种突发状况、外部势力的介入、民粹情绪的失控，都会把战争无限拉长。 战争一旦开始，每一天消耗的都是天文数字的资金，牺牲的是鲜活的生命，停滞的是经济发展，中国现在正处在产业升级和民族复兴的关键期，我们的目标是让老百姓过上更好的日子，是让经济结构更健康，而不是把几十年的积累消耗在几场边界冲突里。 所以中国现在的选择，看似是忍让，实则是最理性的战略定力，我们通过强大的海警力量在现场进行常态化管控，通过经济手段捆绑周边利益，通过外交布局分化对手，这种做法虽然看着不解气，但却是成本最低、效果最长远的手段。 真正的强者，不是看谁拳头挥得快，而是看谁能控制局势不崩盘，既然我们有能力通过非战争手段慢慢挤压对手的空间，甚至把危机变成谈判桌上的筹码，为什么要顺着别人的剧本跳进战争的泥潭？ 我们要的是实实在在的国家利益和长治久安，而不是一时痛快的宣泄。哪怕现在的摩擦看着让人心烦，但只要我们稳得住，时间就在我们这一边，不轻启战端，是因为我们清楚战争的不可控性，更是因为我们要为14亿人的未来负责。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
用户10xxx66
打得一拳开