乌为啥用“失踪” 掩盖死亡？ 俄乌战争打了四年，可乌克兰一直用“失踪”掩盖死亡。核心是统计口径+财政+政治+士气四重现实算计，本质是把阵亡“藏”进模糊的失踪名单里。 先看口径：什么才算阵亡 乌官方规则。必须找到遗体、确认身份、完成登记，才算阵亡。 找不到遗体、遗体无法辨认、战场失联 ，就一律算失踪。 第三方数据：乌官方阵亡约5.5万，但失踪已超8.9万；美智库估算实际阵亡在10–14万，俄政府说阵亡150万。 遗体交换说明问题：仅2025–2026年俄方交还乌军遗体就超1.6万具，远超同期官方阵亡数。 最直接：乌可省巨额抚恤金 乌阵亡士兵抚恤金：1500万格里夫纳/人，约245万人民币； 若按10万阵亡算，抚恤金近300亿美元，接近乌一年军费。 而失踪人员未被宣告死亡前，不发抚恤金；乌还修改法律，把失踪转死亡的等待期从3年缩延长，仍能长期“缓付”。 乌财政极度依赖外援，国库空虚，阵亡数=省大钱=维持战争机器。 对内：稳士气保征兵与稳定 高阵亡会引发反战、厌战、拒服兵役，适龄男性逃亡、抵制动员；把大量死亡算“失踪”，给民众“伤亡可控、还有希望”的错觉，降低征兵阻力；模糊的“大量失踪”，比明确的“大量死亡”更易被社会接受。 对外：骗援助、撑脸面 乌高度依赖西方军援、经援，低阵亡=乌军有战斗力、援助有效。 向西方传递：我们能打、代价可控，值得继续投钱。 若公布真实高伤亡，西方舆论与议会会更犹豫、削减援助。 信息战时有“独家解释权” 战时信息封闭，乌官方垄断伤亡统计，外界难核实。 “失踪”是模糊缓冲垫：既不承认高死亡，又留“后续可追认”的余地。 一句话，失踪=未确认的阵亡，是乌在财政、征兵、外援压力下，用统计手段“降损”的操作。 （文陈士健 图百度）
