为什么两个女孩子扶起摔倒的老人反而成了次要责任人，要赔偿给老人22万？ 首先要为两个女孩扶起老人的行为点赞，学校教育出了两个合格的好学生，但是社会里全是合格的坏人。 依法判定次要责任，有问题吗？没问题。但是这里面有一个“法”与“德”的问题。 依法判定，那就不要抱怨这个社会的冷漠，也不要抱怨国人素质低下，更不要批判坏人们有样学样。 为什么？因为这样合法。 我们国家至少70%左右的人不懂法，一知半解甚至丝毫不懂。我们总是要求老百姓拿起法律武器保护自己，这样是大错特错的。 “法”应该是盾牌，而不是武器，因为有能力拿起武器的永远是强势的“坏人们”。 执法者和裁决者应该把“法”当做盾牌，“法”是保护，不应该是武器。保护的是“善”，而“善”是不会拿起武器的。 如果换作你，你是扶不扶呢？扶起老人被讹 扶人事件
评论列表
猜你喜欢
【3评论】【1点赞】
【9评论】【11点赞】
【3评论】【2点赞】
【9评论】【123点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
世界那么小让我遇见你
把违规行驶和扶不扶、扶人被讹强硬放一起掺合，有意思？本身是违规在先，影响他人出事，不管扶不扶，不管是直接走还是呆在那不扶，都是次责，次责本身与扶不扶无关。扶了，尽了救助义务，彰显道德力量，彰显人文关怀，彰显社会正能量，不要无良的在这里给本来扶人是好事，搞成扶人被讹诈，本末倒置的遮掩扶人的道德体现，一再的凸现起诉的高额索赔。
用户10xxx42
确实是电瓶车没有靠右行驶，偷弯，对于汽车来说，这种情况是鬼探头！