兄弟们，今天的NBA常规赛看了吗？掘金在客场以157-103狂胜开拓者54分！ 这哪是打球，这简直就是一场“屠杀”！创下了本赛季至今的单场得分新高 。但是，比赛结束后，比起这场大胜，贾马尔·穆雷的球员评分区却先“炸”了！
比赛信息：掘金 157 - 103 开拓者 球员：贾马尔·穆雷（掘金队） 球员数据：时间 25:20 | 得分 25 | 篮板 6 | 助攻 6 | 抢断 1 | 盖帽 0 | 投篮 6-12（三分12中6，罚球7中7） 评分分布：5星 39.7% | 4星 27.2% | 3星 10.3% | 2星 7.4% | 1星 15.4% UC评分：7.2 | 评价人数 136人已评
说实话，拿到这份数据单和评分截图，我第一反应是：这也有人给一星？
咱们先看数据。穆雷今天只打了25分钟，三节基本就打卡下班了 。在这么短的时间里，他 12投6中，三分球12中6，罚球7中7，轻轻松松揽下25分6篮板6助攻的全面数据 。特别是上半场，他三分球7投5中，还命中压哨打四分，正负值一度高达+28 。在这样一场狂胜54分的比赛里，穆雷的表现堪称“刀不出鞘”就取敌将首级。
那么问题来了：这样一份近乎完美的“三节打卡”成绩单，为什么UC评分只有7.2？为什么还有15.4%的人点了1星？
我琢磨了一下，这大概就是传说中的 “印象分反噬”和“人群滤镜”。
“这不是我想要的穆雷”：给低分的那15.4%，可能并不是不满意他今天的表现，而是不满意“对手太弱”。在这个分数背后，或许隐藏着另一层意思：“赢了开拓者54分，你不拿个40分，就是不合格。” 这是一种极其苛刻的“超巨标准”。球迷希望看到的穆雷，是在约基奇身边当“刺客”，在季后赛里狂轰50分的“Murray”，而不是在这种顺风局里“随缘”投进6个三分就下班的“普通首发”。
“反向评分”的娱乐精神：现在的评分区，早已不是单纯的打分现场，更是一个巨大的“梗文化”聚集地。这15.4%的一星，可能夹杂着开拓者球迷的“愤怒”（凭啥对我们下死手？），也可能夹杂着一些赌球输钱后的发泄，更可能是“反串粉”在玩梗：“虽然赢了54分，但你穆雷没打满48分钟，不够敬业，差评！”
背靠背的“救赎”背景：别忘了，就在昨天，掘金115-114惜败快船，穆雷在最后0.9秒错失了反超比分的罚球 。今天的低分，有一部分可能是昨天情绪的延续。哪怕今天他三分神准，但“关键先生”的信任票，并不是靠一场虐菜局就能轻易赢回来的。
这场比赛的穆雷，就像一个考了99分却被家长质问“为什么扣那一分”的学霸。7.2的评分，是一场屠杀夜里的不和谐音，它恰恰说明了现在的球迷有多“难伺候”——数据好嫌对手菜，数据差嫌你坑队友。 但对于真正懂球的掘金球迷来说，看着穆雷25分钟收工，全场三分如雨，他们心里估计只有一句话：“背靠背别受伤就行，满分留给季后赛！”
如果这是虎扑或UC的评论区，我觉得画风可能是这样的：
@丹佛高原矿工：笑死，这评分分布完美诠释了什么叫“薛定谔的满意”。那15.4%的人，是昨天输快船买了球票的兄弟吗？
@后卫的神 穆雷：不是，你们看看效率啊！正负值+40多好像，在场就赢分，这还一星？这届网友太严格了。
@开拓者永不摆烂：作为主队球迷，我给五星。不是给他打的，是给我们自己主队打的。能被穆雷这种效率打花，也是一种“福气”。（哭泣）
@理性看球不吵架：说白了，评分就是情绪宣泄口。今天约基奇32+9+7才像人类五花肉精华，穆雷这25分太“平平无奇”了，满足不了某些人的猎奇心理。
@数据分析师小李：仔细看数据，穆雷今天没有一次两分球出手，全是三分和罚球 。这打法也太魔球了，虽然准，但总觉得少了点“曼巴风骨”？这可能也是一星党的逻辑？
这场比赛穆雷赢得轻松，但评分区却赢得“惨烈”。你觉得7.2分这个分数，对于今晚的穆雷来说，是低了还是高了？
