“遮羞布被扯掉了！”美籍华裔数学家丘成桐直言：中国的数学水平比美国落后了80多年，甚至和美国上世纪40年代差不多。让人意外的是，这位数学家自1980年回国后，竟然已经在中国待了四十年。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 四十年前，丘成桐跨过太平洋回到故土，彼时中国数学还是一片荒芜的荒原。四十年后，这位美籍华裔数学家站在讲台之上，一语道破扎心现实：中国数学水平竟与美国上世纪40年代比肩，落后八十余载。 当论文数量的数字在榜单上一路飙升，中国数学俨然成了国际期刊上的“高产选手”。那些堆叠的文字如同精致的泡沫，看似绚烂，却抵不住开创性思想的一缕清风。 全球首位华人菲尔兹奖得主的评价，像一把锋利的手术刀，划开了“数量繁荣”的虚假表皮。藏在背后的，是人才培养的僵化与科研评审的功利，是基础科学土壤里长不出创新的症结。 上世纪90年代的中国数学，在丘成桐的形容里是“一穷二白”的模样，人才外流、资金匮乏，本土研究如同微光难觅方向。如今的中国早已今非昔比，科研薪资甚至赶超欧美，却养不出能摘得菲尔兹奖的顶尖人才。 奥数赛场的中国少年屡屡摘金，奖牌的光芒晃花了很多人的眼睛。可在丘成桐看来，奥数的解题技巧不过是学会“爬”，离做学问需要的“跑”，隔着一条无法轻易跨越的鸿沟。 刷题刷出来的条件反射，让学生习惯了循着前人的脚印前行。遇到难题的第一反应不是独立思考，而是翻找资料，创造性思维在反复训练中被磨平了棱角。 这种应试的惯性，悄悄蔓延到了科研的土壤里，成了难以根治的顽疾。学者们不再盯着学术的高峰，反而将精力放在了各类“帽子”的评选上，把科研做成了一场场标准化考试。 高校里的“帽子”与薪酬、住房牢牢绑定，百万千万的津贴成了诱人的诱饵。在这样的激励机制下，安心做学问成了奢侈，包装申请材料、应付答辩成了科研日常。 丘成桐曾直言，中国很多高校唯利是图，眼里只有经费没有成果。院士头衔可以被贿赂，评审制度形同虚设，这样的学术生态，养不出真正的研究者，只骗了老百姓和埋头苦读的研究生。 当“数论文、拼头衔”成了科研的指挥棒，有人忙着在名利场里钻营，有人却守着基础科学的冷板凳。这鲜明的对比，照见了中国数学发展的畸形与无奈。 丘成桐从未只是冷眼旁观的批评者，四十年扎根中国，他把期待化作了实实在在的行动。2021年清华大学求真书院成立，这位白发老者成了书院院长，为中国数学培养领军人才辟出了一方净土。 “3+2+3”的本博衔接模式，跳过高考的选拔机制，让有数学天赋的孩子能潜心钻研。学术大师直接授课，定制科学史课程，他要做的，是让教育回归本真，让人才远离功利的纷扰。 从推动2002年国际数学家大会落地中国，到倡议主办2030年大会，丘成桐始终在为中国数学搭起走向世界的桥梁。他盼着五年内中国能有数学家斩获国际大奖，盼着2034年本土菲尔兹奖得主的出现。 中国数学的论文数量早已跃居全球首位，量子通信等应用数学领域更是走在世界前列。可基础数学的重大原创理论依旧稀缺，如同参天大树少了深扎土壤的根。 中科院的评价一语中的，重大原创创新不足，仍是中国数学迈不过的坎。这坎的背后，是制度文化的桎梏，是急功近利的心态，是对基础科学的敬畏缺失。 丘成桐说，没有科学文化的沃土，培养不出伟大的科学家。那些开创性的思想，从来不是急功近利能催生的，而是需要沉下心来，与学问朝夕相伴的坚守。 他扯下的不是中国数学的脸面，而是裹住问题的遮羞布，是让行业直面不足的清醒剂。四十年扎根，他的批评里从来不是失望，而是恨铁不成钢的期待。 中国数学要从“数量繁荣”走向“质量顶尖”，从来不是靠堆砌论文就能实现。唯有改革科研评审机制，摒弃功利化的评价标准，才能让创新的种子生根发芽。 人才培养要跳出刷题的牢笼，让学生学会独立思考，敢于挑战难题，而非只做循规蹈矩的解题机器。唯有这样，才能培养出能扛住基础科学大旗的尖顶人才。 丘成桐的四十年，是见证中国数学崛起的四十年，也是为中国数学奔走的四十年。这位耄耋老者的坚守，像一束光，照亮了中国数学走向世界顶尖的漫漫长路。 直面落后的真相，改革沉疴已久的制度，让科学回归本真，让人才安心钻研。这是丘成桐的期待，也是中国数学破局的唯一出路，更是对四十年坚守最好的回应。
